|
1#
发表于 2010-12-7 14:42
| 只看该作者
沪垃圾收费政策"难产" 阻碍在于垃圾分类意识待提高
把家里的垃圾扔到垃圾桶,要收费?在很多人看来,这种做法似乎有点不合情理。北京市最近公布了相关草案,草案提出北京将逐步实行垃圾计量收费。而记者了解到,上海早前也曾提出垃圾收费政策的制订意向,不过至今仍未有政策出台的端倪。记者了解到,阻碍该政策出台的门槛不仅有收费方式、收费标准,更重要的在于人们对垃圾分类意识还有待提高。
分类没做好收费没意义
“我老老实实地把垃圾扔进垃圾桶,帮助环卫工人更好地清运垃圾,你却要向我征收费用,这凭什么?”这是不少人在听到城市垃圾要收费之后的第一反应。
在不少人看来,相比随地乱扔垃圾、将垃圾偷倒入城市河道等等不文明行为,能配合环卫部门将垃圾进行自觉投放,这已经是极大的进步。可是,在此基础上,扔垃圾者还要为此付出费用,则让一些人难以接受。
近年来本市陆续开展四色垃圾分类活动,为了鼓励人们参加该活动,一些社区街道以及小区物业纷纷采取奖励措施,比如赠送分类垃圾桶、绿色账户赠送积分等。但即便如此,垃圾分类的进展依然举步维艰。
“垃圾分类措施,如今能配合的大多数是老年人,他们退休在家,可以有充分时间配合这一措施,但对于很多年轻人来说,分类与不分类几乎没有什么大区别。”联合国环境规划署同济环境与可持续发展学院副教授牛冬杰表示,垃圾处理关乎城市的环境,而作为生活垃圾的制造者,有义务配合有关部门对垃圾进行合理处置,采取收费方式,并不是为了从中赢利,而是通过经济杠杆对人们的行为进行一定的约束,这样可以让更多人加入到垃圾处理的行列中来。
谁污染,谁付费,和很多污染企业必须为其排放的水污染、空气污染等支付费用一样,专家认为城市生活垃圾也有收费的必要。
申城垃圾收费政策难产
早在2004年5月25日,上海市ZF就发布了市容环卫行业实施市场化改革的重要讯息,表示即将推出生活垃圾收费制度,首先向单位征收处理费、然后逐步向居民收费。其中,对高消费娱乐服务业提高收费标准,对全市各大超市等开征单项重污染产品处理费。然而距提出垃圾收费政策已有数年,至今雏形未现。阻碍垃圾收费的“门槛”究竟有哪些?
“这几年来,我们几乎不断地遇到各种各样的问题,比如生活垃圾是否应该收费?以何种形式收费?如果收费的话,该收多少钱等等。此外,每个区的财政实力也不同,是否需要全市统一标准,还是各区制订相对独立的收费标准。”上海市绿化和市容管理局一位人士告诉记者,尽管国际上一些国家和地区都有成功的收费先例,但对本市来说,这一政策并没那么容易出台。
“对生活垃圾进行收费,首先需要解决人们的观念问题。垃圾收费是促进垃圾分类收集,更好地实现资源循环利用的重要经济激励手段。所以需要在全社会推广实施,以调动广大民众参与分类收集的积极性。但垃圾收费也需要有一系列的垃圾分类收集、运输、处理处置技术和设施等作为保障。”牛冬杰说。
清华大学环境科学与工程系聂永丰教授则表示,垃圾收费不像水费、电费那么容易被人们接受。即使真的收费,人们应该到哪儿去交钱,这也是关乎人们生活便利的一件事。对于ZF来说,如果专门为此增设垃圾收费员,势必也会增加财政的压力,这也会成为问题。而且,比较关键的是,垃圾收费过程中,地方ZF应该承担其中的一部分,“毕竟收费是为了引导公众参与、关注垃圾处理,而不是单纯地为人们增添经济上的压力。”
ZF:收费时机未到
据悉,生活垃圾收费措施在日本、我国台湾以及大陆的重庆、广州等地实施情况较好。浙江最近也提出全面实行垃圾收费,提高垃圾集中处理覆盖率和无害化处理率。杭州市是浙江较早实行生活垃圾收费的城市,目前每户每年收取50元生活垃圾处理费,分别包括化粪池清挖、小区保洁、垃圾清运处置等费用,但是收缴率并不理想。
目前的垃圾收费方法大致可分为“随公用事业费征收”和“随袋征收”。
“随公用事业费征收”是指在征收水费过程中,根据水资源消耗与生活垃圾产量具有对应关系的原理,按一定标准征收生活垃圾费用;而“随袋征收”是指人们必须使用收费的垃圾袋收纳垃圾,由于垃圾袋用得越多会产生越多的费用,为了省钱,人们就不得不尽可能减少生活垃圾产量,以此达到减少污染的效果。
不过,无论哪一种措施,都需要ZF和人们达成共识,而在此方面,市绿化和市容管理局的有关人士认为,目前本市时机还未成熟。 |
|