魅族与苹果和谈破裂 中国版iPhone在华遭封杀
2010年10月12日13:31 来源：解放网-新闻晚报 作者：秦川 .
享有“中国版iPhone”、“国产最强智能机”等盛名的魅族M8手机,正迎来一场史上最大危机。
昨天在魅族论坛中,公司总裁黄章（J.Wong）发帖向用户证实,由于魅族M8外观设计涉嫌侵犯iPhone专利权,在苹果CEO乔布斯毫不留情的跨海施压下,国内知识产权部门已勒令M8停产。
目前对于魅族全国代理商和专卖店而言,现有5万台魅族M8存货是否能撑到新机型M9年底上市,将是一次极大的考验。然而,在国内大量用户绞尽脑汁思考如何帮魅族“翻案”的同时,也有业内人士向记者质疑称,苹果封杀魅族事件从法律流程上看尚存不少疑点,其中不乏炒作可能。
魅族与苹果和谈破裂
“Because they stole our ideasand intellectual property （因为他们偷窃了我们的创意和知识产权）。 ”随着苹果CEO乔布斯一封惜字如金的邮件,魅族和苹果的和谈彻底宣告破裂。当魅族开发组一位成员致信乔布斯询问其为何痛下狠手时,得到了上述的答复。
魅族科技（meizu）成立于2003年3月,总部位于广东珠海,以MP3迅速起家,2006年开始转型做手机。随后推出的革命性产品M8凭借独特的外观设计和成熟的系统,一度在国内引发热捧狂潮,吸引大量粉丝彻夜排队抢购,被盛赞为“中国版iPhone”、“国产最强智能机”,魅族更跻身为珠海当地的明星企业。
成也萧何,败也萧何。正是魅族M8与iPhone高度相似的外观,引来了苹果的警惕和反击。业界主流观点认为,M8在设计构思方面确实参考了不少iPhone元素,最终外观与i－Phone 3G尤为相似,最终导致苹果以外观侵犯专利权为由,向魅族挥起了知识产权大棒。
“我犯错失控差点毁了魅族。 ”魅族总裁黄章（J.Wong）在论坛中发帖证实称,由于外观涉嫌侵权,M8已遭相关部门责令停产。“苹果要求M8本月停产,我们答应了又反悔要求改为停止销售。 ”J.Wong表示,目前M8是魅族唯一一款在售的手机产品,而新品M9最早要到12月底才能上市,他将尽快推动后者的上市已弥补空档期的损失。
魅族或要求撤销苹果专利？
记者从知情人士处了解到,目前魅族M8的全国库存量约为5万台左右。距离年底M9发售最短还有两个月时间,对于其全国代理商和专卖店而言,在抱着绝版抢购心态的消费者蜂拥下,5万台机器消化起来非常快。如何在销售额日益减少的情况下支付店铺租金,无疑将是一场难熬的寒冬。
事实上,魅族对于无情的结局似乎已早有预感,却心有不甘。 “前段时间和苹果公司谈判,对方出尔反尔得寸进尺让我很反感。 ”J.Wong发帖表示,虽然魅族M8申请外观专利比苹果晚了一个月,大屏幕触摸终端的手机外观不能作为独有的知识产权来申请、并作为排斥其它厂商的手段。
法律界人士表示,按照专利法相关条款,侵权人制造专利产品的,责令其立即停止制造行为、销毁制造侵权产品的专用设备、模具,并且不得销售、使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场,并责令其立即停止使用行为,销毁实施专利方法的专用设备、模具。 “魅族是否能继续销售M8存货,还需看相关监管部门是否放行。即便魅族上诉,在诉讼期间也不停止决定的执行。 ”
记者同时注意到,有精通法律的铁杆用户在论坛中向J.Wong建议,魅族可以联合做大屏幕手机的生产厂商,一起要求撤销苹果的外观专利。“撤销理由很简单,苹果手机产品外观本身,只是大屏幕手机的一般表现形式。一旦其行为本身无法促进、甚至阻碍科技的进步发展趋势时,这种专利也就没有存在的必要了。如果提起撤销专利,就可以阻断强制执法。想强制执法,要等撤销之诉判决出来才行。 ”该用户建议,魅族可以通过反复提出撤销苹果的专利而拖足时间,等待M9上市。
法律人士质疑有人炒作
“通过法律程序撤销苹果的外观设计专利可能性不大。”上海大邦律师事务所知识产权律师游云庭向记者表示,第一代iPhone的外观在当时的确开创了触摸屏智能手机的先河,之前没有任何厂商如此成功过,属于苹果的知识产权。除非魅族能证明在苹果前就有厂商用过这样的外形,但显然可能性不大。而对于以 “妨碍行业发展”为由提出的撤销专利请求,游云庭指出,苹果外观专利保护期为10年,之后就进入公共领域行业内其他公司都可以用。
“综合现状来看,这件事背后不乏炒作嫌疑。”游云庭称,按照法律流程,通常国外企业在维权时,会向侵权产品销售地的知识产权局进行投诉,而知识产权局会先进行调查,然后向违规企业下达行政处罚通知,但此类通知一般不会直接生效,而是允许对方有行政诉讼的权利,而不是直接封厂。而另一位不愿具名的业者表示,魅族在珠海也是颇具知名度的企业,当地ZF从GDP的角度考虑,也不太会轻易做出封杀决定。游云庭质疑称,魅族不排除借苹果为即将问世的M9预热炒作。 “就算M8全部停产,生产线全部调配给 M9,旧产品出货,新产品填补市场,正好填补空缺。 ”
对于上述质疑,J.Wong也曾在论坛中有隐晦的答复:“某官员说出苹果是大公司,牺牲国内一个小公司无所谓。 ”、“我做出让步,是希望他们能看到我们的诚意见好就收。 ”
(责任编辑：张纯洁) |
发表于 2010-10-13 14:10
| 
