|
  
|
1#
发表于 2009-6-13 21:43
| 只看该作者
闾丘露薇 - 生命是最重要的 ]
星期柒周刊原稿
------------------------------------------------------------------
法航447空难事件发生了一个星期了，虽然大家依然盼望着有奇迹出现，但是228名乘客的生存机会已经变成了零。空难发生的原因，可能永远成为一个谜，如果飞机的黑匣子没有办法在大西洋里面发现的话，而现在的现实问题在于，黑匣子的电池，只能够维持三十天，如果没有黑匣子本身发出的光线，要发现它，是不可能的事情。
空难事件全球震惊，大家迫切的希望知道，造成这个悲剧，是因为飞机的突发事故，还是设计缺陷，甚至会不会是恐怖袭击。因为只有知道了原因，才能够想办法来进行预防，减低出现下一次的机会，甚至是完全杜绝。
用专业服务器搜索了一下华文媒体的报道，发现中国内地媒体对于这次空难表现出巨大的关注，报道的篇幅远远超过其他的华人地区，更突出的是，有很多的评论，甚至超越了空难事件的本身，而在其他的华文媒体上，几乎看不到这样的声音。原因可能是因为，在这架飞机上，有九个中国公民。
中国内地的网民也对事件倾注很大的注意力，在官方还没有公布遇难的中国乘客名单的时候，在一些论坛和博客上面，已经有了遇难者的名单，事后看起来，还非常地准确。当中因为本钢的六名遇难者本身是公司的管理层，因此也引发了很多的议论，包括是否是公费出差，甚至有很多幸灾乐祸的声音。
这可能是颇具中国特色的事情，因为对于空难事件，人们往往的第一反应，应该是对死者的哀悼，不管是认识还是不认识的，生命的逝去，尤其是这种非正常的死亡，总是让人在错锷的同时感到悲伤。
法航在公布死亡人员名单上面非常地坚持，一定要取得家属的同意，而对于空难家属的安排，也尽量的尊重他们的要求，避免受到媒体的干扰。同样在巴西，这次的处理方法也和之前不同，给与了空难家属足够的空间。
身为媒体人，在这样的悲剧发生之后，当然希望能够第一时间采访死者家属，但是其实这也是一个新闻伦理问题，追访家属，特别是那些不愿意接受采访的家属，到底是出于公众知情权，还是为了满足人们窥探隐私的心理。教新闻伦理学的老师经常会举这样一个新闻实例，英国一个小镇的同性恋酒吧发生火灾，到底是否应该公布死者的姓名在媒体中引发争论，处于公众知情权，或许应该公布，但是这又涉及到将会让公众从而知道死者的性取向，而这则侵犯了死者的隐私。
中国一些网民的质疑，说到底当然不是针对这些死去的个人，就好像刚刚去世的央视主持人罗京，网络上也有同样的反应。人们的反应，是因为对于官员和官方机构的不满，而这种不满，说到底，则在于政府公信力的缺失，在人们觉得，没有办法改变这种状况的时候，只能够用这种极端的情绪和语言来发泄不满，而批评一个整体是危险而且空洞的，于是这些在体制内的人们，就成为了人们的替代品。
透过这样的情绪，大家看到的是一种民间和官方的对立。这样的对立为何会出现，根本的原因在于，处于弱势地位的一些民众，在日常生活当中，感受不到应有的尊严，感受不到应有的尊重，看到不公平的存在。而极端到认为，作为体制一部分的公职人员的死亡并不让人同情，说到底还是因为民众觉得，政府本身在对待生命的时候，没有让自己感觉到每一个生命都得到尊重和珍视的。比如屡屡发生的矿难或者是其他的恶性事件，三鹿奶粉暴露出来的食品安全问题，在这些事件里面，正是普通民众的生命受到了损害。要改变民众的这种心态，只有政府带头来做，政府需要具备一种人文的关怀，而这人文关怀，要让每一个民众都感觉到。具体表现在对于灾难事故处理的及时性，包括平时各种制度的设计和执行的人性化。
当我们谈论死亡的时候，如果不是我们相识的人，不是我们的亲人或者朋友，死亡就会不那样的真实。死去的公职人员，也许在一些人的眼中是官僚，代表的是一个官僚体系的一部分，但是在一些人的眼中，他们是一个实实在在的生命。逝去的生命都值得尊重，幸灾乐祸的心态总是有失厚道。不单单是政府需要人文关怀，社会中的个人，也需要有这样的一份情怀。
当一个社会，这样的情怀缺失，社会中出现一种暴疟的气氛的时候，民众当然需要反省，但是更重要的是政府，政府需要思考这样的一个问题：是不是没有尽到建设一个公平正义的社会的责任，才会让底层民众充满怨气。而如果看不到听不到这些声音，不做出改变的话，和谐社会，只会遥远。 |
|
