“范跑跑”该不该受指责 ? 范跑跑, 指责

伊万豆夫

人性本能当然是可以理解的，但社会还是应该崇尚英雄，崇尚无私，但不是要求，是鼓励。问题在于社会应该讨论的是人性消极自私的一面，不应该把压力集中到范的个人行为上，所有以高道德的名义去要求他或辱骂他的人都是伪善者。

您是如何看待“范跑跑”事件的？

伊万豆夫

6月4日的英国《卫报》也据此报道了他的“事迹”：“范美忠在都江堰的光亚高中教语文课。他高喊‘地震了’然后冲出教室，跑下楼梯，跑到操场上。范美忠后来在博客上表示，到操场以后，他发现没有一个学生在身旁。幸而，那些学生都没有受伤。学生问他为什么不尝试帮助他们逃生，他回答道：‘我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命。’”而此后范美忠本人的解释无疑具有更大的杀伤力，“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”

伊万豆夫

海外激辩“范跑跑”事件
2008-06-11 09:03:41　 21CN社区　　  【 浏览字号： 大 中 小 】  





　　范美忠也许可以有自己的想法，但是作为一位人民教师，他的行为已无法去说服孩子也无法被原谅。——澳大利亚《悉尼时报》

　　如果不是因为发生汶川大地震，或许很多外国人一辈子也不会知道汶川、北川、青川、什邡这些地名；如果不是因为莎朗·斯通在戛纳电影节一次无知的讲话，或许她的身影还会出现在6月15日的上海电影节上；而如果不是因为一篇发在天涯社区的帖子，范美忠这位普通中学教师，或许不会在海内外遭遇那么多人的讽刺、质疑、谩骂，甚至是人身威胁。在这篇名为《那一刻地动山摇——汶川地震亲历记》的帖子中，范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。　　范美忠的此番洋洋洒洒的“坦白”立即引发了一片讨伐声浪。

　　一时间，范美忠从默默无闻的中学教师，变成海内外民众热议的焦点人物。

　　“丑陋的Runner Fan”

　　6月1日，“单位网（danwei）”站长南非人金玉米把此话题做成了英文专题，当即引发了众多国外媒体人士和网民的关注。
6月2日的英国《每日电讯报》发表题为“教师承认地震开始时自己率先逃跑！”的文章，率先披露此消息。而加拿大《埃德蒙顿报》在6月3日发表了题为“震后教师宣称：每个人都是自私的”的文章。同一天的《纽约太阳报》刊发了题为“中国教师在地震时抛弃他的学生逃跑”，披露了中国网民的愤怒情绪。《俄罗斯今日报》认为，作为中国人的范美忠比莎朗·斯通更可耻。“因为他在关键时刻抛弃了责任，抛弃了良知，抛弃了自己的学生，同时也抛弃了人们对他的信任。”

　　因为国内网民怒称范美忠为“范跑跑”，国外网友甚至也对应地给他起了一个外国名。“我想以后英文里会出现一个新词组，那就是Runner Fan。”一位网友在美国论坛“freerepublic”留言说。

　　“逃跑门”事件的另类解读

　　这场发韧于网络的口水论战，无疑因为它触动人的道德底线吸引着民众的注意力，又因为传统媒体的持续跟进有了更大的讨论空间。6月7日香港凤凰卫视《一虎一席谈》节目邀请范美忠现场辩论，而同期在凤凰网进行的一项调查，似乎也暗示着多数中国人的态度。这项名为“你怎样看待范美忠率先逃跑的行为”的调查共吸引了高达245888位网友的投票。其中有58.9% 的人认为范美忠“已经不适合继续做教师了”，有17.1%的人对范美忠“不管是言论还是行为都不赞成”，而赞成范美忠言行的仅占4.5%。然而，在网络上对“逃跑门”事件几乎压倒一片的痛斥声中，英国《卫报》“标新立异”地提出了异议。

　　《卫报》认为“范美忠的坦率是罕见的”。“范美忠在中国引起愤怒。但这位教师表示，在地震发生的那一刹那，老师也是弱者。‘国家和学校没有教过我任何逃生、营救技能’。‘当时我也被吓坏了，本能反应就是往外跑’。”此外，《卫报》发出了“范美忠真的是中国的头号懦夫吗？”这样的疑问：“历史上鲜有人愉快地记录自己因为害怕而逃跑。甚至‘历史上最懦弱的人’——那个抛下泰坦尼克号1500名乘客的白星航运公司常务董事伊斯梅，也从来没有尝试这样大胆地为自己的行为辩护。无论如何，懦弱是道德的迷惑：基于道德或宗教信仰原因不肯服兵役者要有多大的勇气？”《卫报》认为范美忠坦率承认自己的行为并大胆辩护，“勇气可嘉”。“海明威会认为怯懦只是‘无法暂停想像力的运作。’但马克·吐温曾说，人类是懦弱的种族。因此，要真正承认懦弱，必须相当有勇气。”

　　美国明确教师的“地震责任”

　　当然，《卫报》的观点无法说服大多数的中国民众，亦非国际舆论的主流。正如《悉尼时报》指出的那样，范美忠也许可以有自己的想法，但是无法原谅他继续做一位人民教师。“范美忠的行为已无法去说服孩子。”而在全球最大的中国入境旅游信息资讯平台travelchinaguide上，一位名为“spicyhotpot”的美国加州网友的留言又为观察提供了另一种视角。这位网友写道：“换了我，在当时可能也会逃跑。但在加州，从没有发生过教师在紧急事件时不顾学生先逃走的事件。”这是因为，美国在对待地震时老师们的表现有着严格的规定。在地震较频繁的加州，由《民法》第3100条规定所有公职人员是灾难服务人员，“此公职人员包括教师，因此，当灾难发生时，美国教师有疏散学生的职责。”不论是火灾或地震，加州每个学校都有自己的疏散步骤，在演习时也会检视撤离所有人员需多久的时间，一旦灾难发生，所有人都应依照紧急步骤来避难。

http://news.21cn.com/luntan/retie/2008/06/11/4826952.shtml

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-6-12 13:42 编辑 ]

丑小鸭N

为人师表啊！
怎么教育学生呢？

守护天使

绝大多数人认为他很不称职，已经很说明问题了。

yeego

他的反应可以理解，但他不应该这么去给自己开脱…

Edison_Y

行为可以理解,生命是崇高的,无论任何物种,任何人

许多网上评论说他行为怎么怎么,换做是你自己?你就一定会保护所有学生离开后,再离开?不然在我看来,抱一个拉2个离开,和一个都不9离开,是一样的行为,除非你在确保你所有学生都离开后,自己才离开,那你才是英雄,才是称职的

同LS...我把这个认为是公关上的失败,没有危机处理意识和能力


社会舆论
与其在这里无端随意指责一个人的求生欲望
与其在这里借题抄做

不如学学我们的邻国,利用你们庞大的资源,教教人们怎么逃生

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-6-12 17:56 编辑 ]

gi365

他的问题在于他不适合做老师。。。

伊万豆夫

我的看法：

1、范的逃跑行为无可指责。

2、范的真实不代表正确。

3、每个人都有道德评价及道德批评的绝对权利。

4、范成功地拓展了言说空间，范让人误读了自由价值，这是他因此事件带来的负面性。

yeego

楼上的分析的十分透彻，顶一下！