nksun

天啊。这只狗我看到过的，曾经在我们楼门口坐着，我还说这么可怜。。。
长得还蛮帅气的说。就是眼神无助。
我当时赶着上班。也就没有多留意。
他腿部的毛都掉了很多的。
很可怜的狗狗，但看着非常温顺的。 怎么会咬人？
导致这场悲剧的产生。哎~
痛恶丢弃之人。

守护天使

我认为物业的做法绝对是正确的，是为小区业主的安全考虑的。试问，如果野狗携带病菌在小区内攻击人，造成对人的伤害，尤其对没有还击能力的小孩子，而且由于是野狗，找不到责任人，那们我们是同情狗内还是同情人哪？
我们现在很纳闷，灾区救出呢么多的人，竟然现在都不如一个朱坚强知名，大概我么中国人在人眼中有时不如一个猪值钱（原谅我的措辞），撇开这只猪不谈，回归正题，现在在小区了有主人的宠物犬都不拴绳子对小区的人都有可能造成伤害，更何况是问题更严重的流浪犬！
好啊，发挥我们人类的善良把，当野狗在小区内攻击了人尤其是幼小的儿童，让我们为这只可怜的狗祈祷吧，祝福这只可怜的狗以后能再多攻击写人吧！阿门！

gi365

因为野狗咬人的话，责任人是物业，所以物业要杀他，就这么简单。。。。。。

nksun

似乎从这张图里面，也可以看出，
911的房子是4号楼的02室的。

伊万豆夫

很简单，人权高于狗权。

天光天子

难道吃个鸡鸭也要祈祷 那个不是生命了？

Edison_Y

原帖由 守护天使 于 2008-7-17 11:53 发表
我认为物业的做法绝对是正确的，是为小区业主的安全考虑的。试问，如果野狗携带病菌在小区内攻击人，造成对人的伤害，尤其对没有还击能力的小孩子，而且由于是野狗，找不到责任人，那们我们是同情狗内还是同情人哪？
我们现在很纳闷，灾区救出呢么多的人，竟然现在都不如一个朱坚强知名，大概我么中国人在人眼中有时不如一个猪值钱（原谅我的措辞），撇开这只猪不谈，回归正题，现在在小区了有主人的宠物犬都不拴绳子对小区的人都有可能造成伤害，更何况是问题更严重的流浪犬！
好啊，发挥我们人类的善良把，当野狗在小区内攻击了人尤其是幼小的儿童，让我们为这只可怜的狗祈祷吧，祝福这只可怜的狗以后能再多攻击写人吧！阿门！

每个人的世界观不同,没人让你改变你自己的看法而去迎合别人的


谁规定动物不能咬人不能吃人?你吃鸡的时候,是不是也要被鸡去谴责?

原帖由 伊万豆夫 于 2008-7-17 14:10 发表
很简单，人权高于狗权。

就是这个道理

世间万物都是平等的,30年河东,30年河西,不要太把自己当回事情,都是在一地球上等待被别的物种取代的生物,仅此而已

这帖没人说杀这狗不对,没人说物业的做法是错的,大家都很理解,

但是别人站在自己立场对狗的遭遇发表同情也是自己的事情,你有什么权利加以指责?


P.S.

[quote]原帖由 守护天使 于 2008-7-17 11:53 发表
我们现在很纳闷，灾区救出呢么多的人，竟然现在都不如一个朱坚强知名，大概我么中国人在人眼中有时不如一个猪值钱（原谅我的措辞），撇开这只猪不谈quote]

----------------------------------------------
那是你自己一向情愿的把自己的意愿+在了别人头上,全国人民的捐款都捐给灾区人民的,你听说哪个单位组织给猪捐款么?

在大灾难发生的时候,任何生物在大自然面前都是渺小的,人们只是在行使了自己的一份义务的同时,对同样遭此浩劫的其他生物发表下同情

错的是个别人个别媒体,借机大肆抄做,难道这样个别的行为,就能说明全国每个人都很认同么?

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-17 14:57 编辑 ]

伊万豆夫

世间万物都是平等的,30年河东,30年河西,不要太把自己当回事情,都是在一地球上等待被别的物种取代的生物,仅此而已
____________________________________________________________________________
这个意见俺不能同意，这是西方动物保护主义的说法。
人是在动物进化链最上端的高级智能动物，只能被更高级别的物种取代，但绝不是狗。
人高于狗，人权是受法律保护的，狗至少还达不到珍稀保护动物的地位。
狗绝对不能和人相提并论，呵呵。

Edison_Y

原帖由 伊万豆夫 于 2008-7-17 14:44 发表
世间万物都是平等的,30年河东,30年河西,不要太把自己当回事情,都是在一地球上等待被别的物种取代的生物,仅此而已
____________________________________________________________________________
这个意见俺不能同意，这是西方动物保护主义的说法。
人是在动物进化链最上端的高级智能动物，只能被更高级别的物种取代，但绝不是狗。
人高于狗，人权是受法律保护的，狗至少还达不到珍稀保护动物的地位。
狗绝对不能和人相提并论，呵呵。

道理是有的,但是任何事情在脱离了当时的背景讨论是无意义的

百亿千亿年前,恐龙当道的时代,哪只霸王龙想到自己会别还没脚趾大的人类取代?

只能说,那个时代,适合恐龙这种大型动物生存

说不定在百亿千亿年以后,这个地球的环境,已经不在适合人类生存呢?说不顶，那会是一个蟑螂的时代,大自然面前,任何生物都是渺小的

以上也是空谈,因为没人知道以后世界是什么样子,但这只是一种假设,说明蟑螂都有可能取代人类的假设




不过有句话是对的,当今世界是人权为重,人类用暴力征服了世界,世界为人类所统治
人权理因最高

但是这不代表着,我们不能富有同情心,人权在被强调的同时,也不能忽视人性的存在

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-17 15:01 编辑 ]

Edison_Y

我个人的想法:

瞥开自然因素,人为什么会取代所有的生物,站在当今的这个历史舞台?

因为人是有思想,有情感的

西方为何发达?西方父母是如何教育自己孩子的?我敢说,西方主流大多数人家庭,都会对我们小区的这只狗发表同情,至少在他们的孩子面前,几乎很少会有西方的父母对自己的孩子说:O~JIMMY~这狗威胁我们,所以我们要把他杀掉,RIGHT?

同情的范畴不仅仅是同情或者同情心,要放在一个更大的范围下去讨论
时常想想,我们和其他族类,有什么不同