返回列表 回复 发帖
如果不增加教育经费,最终的结果可能是:
1、每个教室容纳了更多的学生,小班课变大班课。
2、校舍、教学设施因使用更频繁而加速折旧。
3、教师待遇下降,使得优秀师资逃离。
......
也就是会对所有的孩子造成伤害。
那你的孩子未来去原籍参加高考,如何和原籍的孩子比拼?
网易微博分享 豆瓣网 搜狐微博
我想他们既然不收借读费了,肯定也会考虑到许多的问题的,只有拭目以待了.

[img]u=1734291039,1491500574&gp=16.jpg[img]
原帖由 伊万豆夫 于 2009-2-9 14:12 发表


你的税是交给税务局的,绝大部分进了国库。短期而言,无法变为上海市的教育经费。

比方说:国家拨给每个孩子的年度教育经费是4500元,上海户籍孩子100万,外来孩子50万;原先每个上海孩子分摊的教育经费是450 ...
国内很多地方子女义务教育已经被纳入当地城镇教育发展规划,也被列入当地教育经费预算. 你觉得上海政府有这么傻, 他出这个政策之前, 不会要求国家增加他的教育经费?
原帖由 xiaohuang 于 2009-2-9 13:19 发表
现在农村都不要什么义务教育经费了,书本费就行.
国家付了,师资、校舍、书本都要钱的。
原帖由 呆呆小雪 于 2009-2-9 14:44 发表



国内很多地方子女义务教育已经被纳入当地城镇教育发展规划,也被列入当地教育经费预算. 你觉得上海政府有这么傻, 他出这个政策之前, 不会要求国家增加他的教育经费?
北京实行后,也遇到这个问题,上海政府未必聪明。

大家曲解LZ的意思了~~

如果这部分经费不拨,就会让地方官员中饱私囊~~ 我认为LZ说的没错,政策的制订应考虑公平性。但具体的实施可能有很多地方需要做进一步考虑。改革发展到现在,有很多地方都是靠着摸索前进的,不能苛求完美。

就事论事,人身攻击可不好。

[ 本帖最后由 zx_sanjin 于 2009-2-9 15:11 编辑 ]
原帖由 xiaohuang 于 2009-2-9 14:20 发表
教育经费少了,教育质量会下降吗??
不要担心,校长会去哭的!
我看都多虑了……不要瞎操心了
听说你曾回来过。

新京报:建议教育经费直接划拨给学校

 在具体经费下拨中,目前的做法是,中央政府把钱划到省里,省里划到县里,县里再给乡镇,这种层层拨款的体系,把拨款权集中在政府部门手中,学校要钱必须不断跑政府,也给政府部门截留、挪用资金提供了可能。此次审计调查的16个省份中,有6个省份的财政、教育部门共滞留中央“两免一补”专项经费1.89亿元;54个县中,有超过半数的县的财政和教育部门共滞留了45%的资金。

  地方政府不履行保障义务教育经费的责任,并挪用、挤占上级政府的转移支付,保障义务教育经费的重任就压到了乡镇甚至村里。过去多年来治理教育乱收费的经验表明,这种情况下的乱收费,往往有地方政府的默许与纵容,甚至故意发布文件,保留诸多明显不合法的费用。

  因此,建议中央财政进一步加大对义务教育经费的投入比例。另外,中央政府转移支付被挪用的现实进一步表明,需要改革目前的拨款体系,建立把教育经费直接划拨给学校账号的新体系。可资借鉴的例子是法国,其中央财政甚至通过国民教育部把义务教育教师工资直接划拨到他们的个人账户,从而承担了70%以上的义务教育经费。
http://news.sina.com.cn/pl/2008-07-06/084415880466.shtml

广州网民对“非穗籍小学生可上公办初中”的评论

【2楼】henrylzb [天河斌少]离线 中级水手[文集] [短信]  2007-09-03 14:01 举报回复  
每个区都这么做,教育经费从哪里来?  

【3楼】dayoo325296 [大洋网友]  2007-09-03 14:19 举报回复  
严重反对,占用教育资源,对本地孩子是最大的不公平。  

【4楼】yzf723 [yes]在线 大力水手[文集] [短信]  2007-09-04 01:47 举报回复  
现在国家是按各省的户籍人口划拨教育资源的,若非粤籍学生在广州读书,则其原籍地的教育资源变多了,而广东的教育资源却被分薄了.  

【5楼】yzf723 [yes]在线 大力水手[文集] [短信]  2007-09-04 01:49 举报回复  
http://club.dayoo.com/read.dy?b=viewpoint&t=756604
返回列表