|
1#
发表于 2012-7-9 14:17
| 只看该作者
当思绪还没完全从工作中走出来的时候,当觉得自己的使命还没有完成的时候,当对未来还有某些憧憬的时候,前进的脚步戛然而止,这就到了退休的年限。
当这一天真真切切来临的时候,似乎既兴奋又迷茫又幸福。当匆匆办理完退休的每一个环节、上下班全部流程转眼宣告结束,最初的感觉却好像是下岗了,因为此生从未下岗过,感觉这是快乐的下岗,永久的下岗,也是凤凰涅槃。
当看到日积月累的劳动成果在瞬间跳跃出一个个具体的数字即将回归自己腰包的时候,当别人关心询问这数字的时候,我的感觉竟会和孩提时要知道重要考试的成绩那样忐忑。其实,当这一天来临的时候,意味着可以不再艰辛不需再付出就可坐享其成劳保时,只要有奋斗过程的精彩,结果如何已经无关重要,无愧人生,无需攀比,知足常乐这不是阿Q,身心健康是下一个幸福的源泉。
在去单位参加退休欢送会前看早新闻,东方卫视正好在探讨退休的年龄要不要迟后,是不是可以有弹性规定,以及人口老龄化,社保基金会不会入不敷出等问题。以本人在“退休的日子”体会,退休的年龄问题应该是现今除高考以外我国最公证最透明的制度,一旦变更,是否会滋生许多特权?就像退休待遇在1993年交养老金以前,行业与行业之间,人与人之间,差距不大,随后越改革差距越大,社会矛盾越复杂。
记得以前上政治课时,老师说到马克思主义政治经济学的剩余价值概念,有二点我印象深刻。一是马克思说资本主义社会资本家剥削工人的就是剩余价值;二是斯大林说社会主义社会工人的剩余价值贡献给了国家,这也是 “资”与“社”的根本区别之一。如果说改革开放初期,不要问姓“资”还是姓“社”是为了解放思想和以经济发展为中心需要,那么30多年后,经济得到飞速发展,在社会矛盾遭遇新的瓶颈时刻,以什么样的模式来均衡社会劳动生产力,合理共享分配社会劳动成果,这或许还得请教马克思。不知马克思那里有没有这样的答案?不知有没有可能寻找出一条中国特色的化解老龄化难题的道路?
在退休的日子,其实人生的脚步不会自然停止,只不过跑道从一条转到另一条,路途可能还是漫漫,但这样的漫漫不会再是从前的节奏,更在乎的是脚步的音符。我们这些曾经被誉为生在红旗下长在甜水里的新一代也已开始变为老一辈,既可以逐渐成为社会的阻力,也有可能成为代代相传的另一种动力,个人的幸福需要宽容健康理解,社会的和谐需要自由平等博爱。疑难杂症不再要我们一代去考虑如何怎么办,满足自己的兴趣爱好,活的更自在,一切又站在另一条道路的新起点。以前最紧张的是时间,现在最宽裕的是时间,以前说时间就是金钱,现在时间没有金钱,却可以有健康快乐,可以实实在在地去消遣,尽可能地让另一条道路延长宽广,甘蔗老了甜。 |
-
3
评分次数
-
|