返回列表 回复 发帖

“我行贿了”等民间反腐网站被关停

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_06/23/7193626_0.shtml
北京检方:网上公布线索易打草惊蛇
中纪委:重视发挥网民的监督作用,引导网民合法表达诉求
核心提示
“我行贿了”会不会成为“反腐传说”?网友们的担心在一周后变为现实。“网站按规定暂时停了”,“我行贿了(www.fanxinghui.com)”网站创办人在网上这样宣布。同样,其他民间反腐网站也遭遇了类似“命运”。据记者核实,“我贿赂了网(www.huilu.org)”、“我行贿啦(www.522phone.com)”和“我行贿了(www.woxinghuile.com)”分别在6月16日、6月17日这两天内疑似被关停。有关注这些网站的网友说,它们大致只存在了一个星期。
草根反腐网迎来海量访问
在一些人眼中,“我行贿了”是一个舶来品。
6月初,印度一家名为“我行贿了”的网站在中国走红。
“那天早上我习惯性地用手机上网,就看见印度的‘我行贿了’网站很火。”一家民间反腐网站的负责人小岳告诉记者,她觉得必须给网民一个举报的地方,于是就和男友注册了一个域名。
“创办的想法其实很简单,就是揭露我国的一些腐败现象,也起到警示腐败分子的作用。”她告诉记者。
迎接他们的是海量访问。小岳告诉记者,6月12日下午4点左右网站搭建好,当天就有5000个IP的流量,PV(即页面浏览量)则在25000左右。此后几天,每天IP流量维持在5万左右,PV则在20万左右,发帖量则在1000条左右。
“说实话,没想到流量这么大。”小岳说。
红火了几天即无法打开
作为“我行贿了”网站的创办人,“笑笑生”21日下午在QQ签名上发布了这一消息:“接到机房通知,应机房要求已关闭。”此前这一网站已经无法登录。
这只是近期类似民间举报或自述行贿的民间反腐网站陷入窘境的一个缩影。在“笑笑生”21日发布上述消息几个小时之后,另一家网站“我贿赂了”也无法打开。
截至发稿时,记者发现多家类似的网站均已无法打开。这批民间反腐网站红火了几天后,消失在浩渺的网络世界里。
但有网民依然罗列了几个“目前能进的民间反腐网站”。这些网站也起着类似“我行贿了”这样的名字,由网友自行发布诸如考驾照、治病、上学等“生活中与老百姓息息相关的个人行贿经历”。
“我在考驾照的时候,我们一车4个人,大家把钱凑一起,每人200元,在考试过程中就塞给考官,说是买水喝。同样在下午路考的时候,也是一样,只不过这次是每人300元,一车4个人。”在一家依然能够打开的民间反腐网站上,一名网友讲述了自己“行贿”的经历。
一家反腐网站的置顶帖这样写道:这里不是一个接受网民举报的网站,而是一个民众反对腐败的民生网站。
一个名为“民生述说论坛”网站创办人说,他的网站除了“拒贿人物”板块以外,其他板块都不允许发布ZF官员相关负面内容。
依法、合规,民间反腐网站本想靠这样的表态或者做法生存下来,但现实还是没有为他们提供足够的生存空间。
北京检方:这种形式不合法
北京市人民检察院相关人士的表态耐人寻味。
北京市检反贪局副局长张京宏说,检察机关对群众参与举报的热情是给予充分肯定的,反贪工作离不开群众支持。但网上收集举报线索需要规范。如果线索不属实,会对被举报人造成负面影响;如果举报线索在网上公布,容易打草惊蛇,给下一步查办工作带来影响。
北京市检控申处处长罗守梁则表示,这种形式是不合法的。他称,检察院统一受理公民对犯罪尤其是职务犯罪的举报,这是有明文规定的。全体公民应相信检察机关,与腐败作斗争必须在法治环境内进行,不能说任何一个公民或组织就能从事这样的活动,这是不严肃的。
学者:民间反腐网站应受重视
学者认为,这类网站应该受到更大程度的重视。 “民间反腐网站可能会长期处于比较艰难的局面。可能有些会被关掉,但以后又会冒出来。”中山大学政务学院副院长肖滨说,他也是中山大学廉政与治理研究中心的研究员。
“民间反腐网站的作用不可低估。有关部门应该对民间反腐网站持一种欢迎的态度,应该充分肯定他们的功能和作用,支持他们的存在。”肖滨说。
他说,这类网站首先要有建设性的态度,要让ZF觉得“你在帮它而不是在找麻烦”。此外,要有制度规则、加强自律,包括发布信息时要注意事实、数据的准确,以避免诽谤。
中纪委回应:要引导网民合法表达诉求
中央纪委副书记、新闻发言人吴玉良22日对“我行贿了”等民间反腐网站作出回应,他表示,中央纪委、监察部高度重视互联网在党风廉政建设和反腐败中的重要作用,把它作为反映社情民意的窗口,注意核查从新闻媒体和网络舆情反映出来的案件线索,重视发挥包括网民在内的广大人民群众的监督作用。
“同时,希望有关部门按照国际通行的做法,依法加强对互联网的管理,要引导网民合法合理表达诉求,使网上反映的线索提高真实性和可靠性。”他说。
链接
印度“我行贿了”网站走红
印度一对“海龟”夫妇因不堪忍受国内随处可见的腐败现象,在去年底创办了一家名为“我行贿了(www.ipaidabribe.com)”的网站。网站为印度民众提供了一个分享行贿经历的平台,也为ZF惩治腐败提供了确凿证据。现在网站上有1万多条腐败案例记录。良性互动的效果已经体现。有媒体报道称,印度一位地方ZF部门负责人已成为这个网站的粉丝,并与网站团队座谈。据悉,该负责人已调查了民间的举报材料,20名高级官员受到警告处分。L 据新华社、《羊城晚报》、《第一财经日报》等
网易微博分享 豆瓣网 搜狐微博
这种网站效果不大的。还是要靠群众和舆论的监督,发动全民众来反腐倡廉
我爱我嘉。
http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_06/23/7193626_0.shtml
北京检方:网上公布线索易打草惊蛇
中纪委:重视发挥网民的监督作用,引导网民合法表达诉求
核心提示
“我行贿了”会不会成为“反腐传说”?网 ...
yeego 发表于 2011-6-23 09:01
带路党内部意见决定必须~~~~

领导都要情绪不稳了,必须封掉
中國,請停下你飛奔的腳步,等一等你的人民,等一等你的靈魂,等一等你的道德,等一等你的良知!不要讓列車脫軌,不要讓橋樑坍塌,不要讓道路成為陷阱,不要讓房屋成為廢墟。慢點走,讓每一個生命都享有自由和尊嚴。每一個個體,都不應該被這個時代拋棄。
这种网站效果不大的。还是要靠群众和舆论的监督,发动全民众来反腐倡廉
嘉城片警 发表于 2011-6-23 09:03
错,网络举报是目前最有威慑力对于举报人最为安全的方式~
错,网络举报是目前最有威慑力对于举报人最为安全的方式~
yeego 发表于 2011-6-23 09:17
对啊,舆论监督包括网民监督了,开专门的网站意义不大,我觉得网站的运营者可能有一天会被打击的,借助围脖、论坛、163网评等等比较何时,大网站,当局也不能太过奈何。这样也是对网民的自我保护呀
我爱我嘉。
既然说违法,就应该说清楚违了哪部法?哪条细则?不能说违法就违法说关站就关站,法律应该是字里行间写得清清楚楚的,而不是挂在某些人的嘴皮上的
对啊,舆论监督包括网民监督了,开专门的网站意义不大,我觉得网站的运营者可能有一天会被打击的,借助围脖、论坛、163网评等等比较何时,大网站,当局也不能太过奈何。这样也是对网民的自我保护呀
嘉城片警 发表于 2011-6-23 09:21
舆论监督既然包括网民监督,那么开设此类网站何罪之有?现在不是讨论这种网站有没有意义而是违不违法,发达国家不只是经济发达,看看人家是怎么做的,一切行为包括ZF行为必须遵循相应法律,不能拍脑袋做决定。
既然说违法,就应该说清楚违了哪部法?哪条细则?不能说违法就违法说关站就关站,法律应该是字里行间写得清清楚楚的,而不是挂在某些人的嘴皮上的
yeego 发表于 2011-6-23 09:26
嘿嘿,这个就类似于社区网偶尔会因敏感问题被关闭一样的,理由总是莫须有的,所以要学会保护自己的前提下通过各种渠道来发挥监督作用。ZF是需要监督的。良性的发展不管对我们这些老百姓也好,对ZF也好,都是正面作用的。
我爱我嘉。
嘿嘿,这个就类似于社区网偶尔会因敏感问题被关闭一样的,理由总是莫须有的,所以要学会保护自己的前提下通过各种渠道来发挥监督作用。ZF是需要监督的。良性的发展不管对我们这些老百姓也好,对ZF也好,都是正面作用 ...
嘉城片警 发表于 2011-6-23 09:29
所以说啊,法制国家应该法治国家!
9# yeego
我们现在是法律健全,人治大于法治。这个话题不能多说了。多说又要被和谐了。太愤青一辈子都是小科员了
我爱我嘉。
返回列表