[笑话] 来聊聊家乐福和发改委之间的这点事。。。 家乐福, 价格欺诈, 发改委, 公道话, 消费者

zhuyuhua

抓了一大把理由，价格欺诈等等，罪名真是多的不得了。
其实原因很简单，得罪了中粮。中粮要求涨价，家乐福不肯。起了冲突，中粮打击报复，让媒体描黑家乐福。
家乐福涨价才损害到了我们消费者利益。
所以每个人应该替家乐福说句公道话。

这件事情，就不要贼喊捉贼了吧！

越说家乐福怎么怎么不好，联想到央企霸王条款，怎么涨价，怎么玩，就觉得越发恶心。

zhuyuhua

现在的问题不是讨论国企的对错，国企一卵泡全人类都知道，现在是渠道权的问题，等所有渠道都被外资占了，你冷静下来思考一下到时候会不会涨价
天下人熙熙攘攘 皆是为了利益在来来往往，那么多超市都有类似情况，为何独搞家乐福，其实高层有很多小动作我们下面的人都看不到而已，上面高层的人博弈，我们老百姓就不要去凑什么热闹了，反正狗咬狗两嘴毛，都不是好鸟

zhuyuhua

一、案件几个事实：

1、起因，某中央电台的315节目曝光，起劲吧？还没有到2月份就热身315了

2、案件调查和处罚之迅速，节目播出才3天，呵呵，就开始处罚了，团伙作案，可惜痕迹太重

3、处罚主体，竟然是国家发改委以下发文件通知的形式，责任地方干活，指名道姓要50万，而且连分配的店数都安排好

4、处罚依据，98年制定的价格法，那时候价格主管部门的发改委，还没有出娘胎

zhuyuhua

二、法律之见：

1、处罚主体是当地价格主管部门，OK，这符合价格法的规定，但是，以通知形式责成处罚，甚至摊派好店数和金额，这在党的历史上，罕见

2、处罚依据，价格法，对于家乐福的一些问题，充其量就是

“第十四条 经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……”

而根据价格法的罚则，责令改正，没收违法所得，处以5倍以下罚款，根本没有50万只说，这是其一；其二，即便按照第40条的规定，“有关法律对本法第十四条所列行为的处罚及处罚机关另有规定的，可以依照有关法律的规定执行。 ”那么首先，没有这方面规定，其次，要注意是法律层面的，不是法规，更不是规章；其三，家乐福的纠纷，按照第４０条的规定，排除了国家发改委的认定责任的权利，二是地方价格主管部门的事，国家层面先做了事实的认定，然后通知，这个行为本事就是违反行政程序的

３、处罚的事实依据，到底是公民举报？还是记者调查？如果是国家价格主管部门的查明事实，那要举证，更要拿出来，否则，被处罚人有权要求公开，甚至提出复议，再说一次，发改委谁给你全力越过地方，直接插手的？你这个机关根本没有说从地方上报的系列案件嘛

zhuyuhua

三、处罚的恶劣影响：

１、明显，这次处罚，背后捅刀子的是中粮、康师傅等大型企业对于家乐福高额收取进场费，高额返利的一次抗争，可以叫做进京告御状，因为，地方ZF哪个敢动外资大型企业？毕竟这种价格差异借口，哪个超市都有的，何况家乐福还算轻的，同时，隐约背后可能还有收购家乐福股权的背景，这里暂时不说

２、发改委不考虑国际影响，你当家乐福不算葱啊？中法政治经济交易达成了，你就拿人家的企业开刀？呵呵，发改委比外交部牛比嘛，做事不管流程，很容易受人以柄的

３、处罚家乐福，还捎带上沃尔玛，人家沃尔玛心知肚明，马上立正站好，呵呵，你板子全打在家乐福身上，呵呵，可惜了，家乐福照样生意好

４、政治指令，以政治运动的形式去传播这件事，在今天ＷＥＢ发达，消息满天飞的时候，你当广大群众眼睛不亮？坏了只有国家机关的名声

５、家乐福你自己反省下，不愿意建立工会组织，不涨底层工资，收费模式过于苛求，采购通路不顺，管理混乱，怨不得别人整你

huntershe

原因归结为得罪中粮，很有想法……

energetic

图片分别是  Tesco 和 Auchan 的，跟 Carrefour 没关系！！！

zhuyuhua

图片分别是  Tesco 和 Auchan 的，跟 Carrefour 没关系！！！
energetic 发表于 2011-2-4 14:29

所以说 发改委只是找了一个借口 搞一下人家家乐福。。。。。。。有很多事情不能暗地里干 只能找一个借口明着弄你。。。。。。这叫“阳谋”

energetic

所以说 发改委只是找了一个借口 搞一下人家家乐福。。。。。。。有很多事情不能暗地里干 只能找一个借口明着弄你。。。。。。这叫“阳谋”
zhuyuhua 发表于 2011-2-4 03:10 PM

家乐福一直这地位的啦，又不是第一次咯。。。。。。

风吹起的男子

我还是比较喜欢去家乐福买东西的。