王智新：日本各大媒体如何报道钓鱼岛纠纷 王智新, 钓鱼岛, 日本, 纠纷

alafate1129

王智新：日本各大媒体如何报道钓鱼岛纠纷2010年09月14日10:17南方网王智新我要评论(695)
字号：T|T



王智新 媒体从业者
日本海上保安厅巡逻船和中国渔船在钓鱼岛（日本名；尖阁诸岛）附近海域发生碰撞一事后，日本方面从上到下通过各种渠道表态，坚持要“依法严肃处理”，反映了日方对此事高度的重视。虽然只是巡逻舰轻微受擦破了一点皮，没有翻船，没有漏油，更没死人。但是日本方面却执意要将中国船长逮捕，并不顾中方72小时内的6次KY，通过地方法院判处中国船长10天拘留，其后还可能延长。采取如此强硬的态度，在战后中日关系史上，尤其是1972年中日邦交正常化后还是前所未有的。日本方面为何会采取这样的，可以说是不计后果的措施，这是非常值得重视的。
事情发生后，菅直人首相在第一时间就表态，“将根据法律严肃处理”。外相冈田克也7日在柏林会见日本媒体表示：“此事发生在我国的领海内。我方将依法处理”。 官方长官仙谷由人也强调，“我们将根据法律严肃处理。”
事情发生后，日本外务省还专门为此召开记者会，强调钓鱼岛是日本固有的领土。在记者会上，外务省发言人佐藤悟强调，钓鱼岛是日本固有的领土，中国渔船船长被扣押，是根据日本国内的法律，以妨碍公务执行的罪责来处理，“这次发生事件的钓鱼诸岛是日本固有的领土，在历史上、国际法上都不容置疑。从日本的立场说，日本对钓鱼诸岛有效的管理和使用，不存在任何所有权的争议问题。”并且还说：“这次逮捕事件，对日本的外交政策，以及今后的外交政策都不会有影响。关于今后的中日关系，应该继续发展战略互惠关系。对于日本来说，中国是非常重要的邻国和伙伴。”以这样完全是自相矛盾的逻辑，为这一事件定下了口径。
他们口口声声所说的法，就是《日本渔业法》。日本的渔业法规较为完善，早在1875年宣布了《海面官有宣言》，这里所提到的《渔业法》成立于1901年，后又不断修订、充实。但那只是一部规范日本海洋渔业的国内法，根本不适用于两国之间的纠纷。这次事件的起因就是日本海上保安厅决定就海保巡逻船以涉嫌违反《渔业法》（逃避登船检查）为由展开调查，后又加上嫌妨碍执行公务罪判刑，实在是太牵强附会了。
9月9日，日本的全国性各大报不约而同地发表社论。第二天9月10日，其他地方性报刊，如《北海道新闻》，《神户新闻》等约50余家也都发表社论，社评或专栏文章。一时间各类报导，评论铺天盖地，在阐述自己的观点的同时，引导国民应该如何来看待此事。
《朝日新闻》的社论标题是“尖阁—成为没有争执之海的智慧”。《每日新闻》的社论标题是“逮捕中国船长，必须进行严肃严格的搜查”。《读卖新闻》的社论题目是“尖阁冲突事件，中国船长逮捕理所当然”。《日本经济新闻》的社论题目是“尖阁问题表明安全保障现实极为严峻”。《产经新闻》的社论是在<主张>栏目里发表的，标题为“中国船侵犯领海，是必须立即逮捕的案件”。
首先是事件的经过，各大报纸都是根据海上保安厅和外务省公布的资料撰写的，基本上相同。只是《产经新闻》对事件发生十几个小时之后才宣布对中国船长实行逮捕，表示愤慨，疾呼“太晚了”，主张应该如它们社论标题那样“立即逮捕”。并指出，“如此前怕狼后怕虎的举动，反应了民主党政权在外交上软弱，害怕事情发展成外交事件。”
其次，关于钓鱼岛的主权所属，除了《朝日新闻》是用了比较客观的表述——“尖阁诸岛是日本圈为自己的领土，并实权统治，而中国也主张拥有主权的敏感区域。”其他的四家报纸一概将钓鱼岛称为“尖阁诸岛”，一口一个“日本固有的领土”。所以，日本媒体都按ZF的口径，将中国渔船的作业说成是“违法的，是对我国（日本）领海的侵犯”，逮捕是“理所当然的”。“
关于解决方法，《朝日新闻》在社论中提到1978年邓小平的建议，“这个问题可以把它放一下，也许下一代比我们更聪明些，会找到实际解决的方法。”叹息道：“一代人已经过去了，我们还没找到解决的方法。”建议“应该通过对话来解决。”《每日新闻》也主张在两国ZF之间“建立海上危机管理机制，加快协商步伐，防止类似事件再次发生。”《读卖新闻》建议日方“海上保安厅要与海上自卫队互相联手，海上自卫队也要努力收集情报，互换情报，密切合作，”来保卫日本领海。《日本经济新闻》则通过此事呼吁国民关心本国的安全保障问题，指出，“中国军事增强，（北）朝鲜核问题等，日本已经无法单独对应了，必须在强化危机管理，确保安全的同时，立即重建在鸠山执政时遭到破坏的日美安保体系。”《产经新闻》除了呼吁“海上自卫队要与海上保安厅紧密配合，强化海洋权益。”同时还强调要追究中国“侵犯日本领海的背景，因为，不仅仅是违法作业，也许他们是伪装成渔船的间谍船从事收集情报和间谍活动。”
日本国民可能根本没有想到，在本国领海钓鱼岛作业的中国渔民，不接受日本的“登船检查”，也是理所当然的。在自己家作业，为什么要接受日本海保巡逻艇的指示呢？所以对中国船长拘捕的名义---逃避登船检查是不成立的。中国的渔船没有听从日本巡逻艇命令的义务，在本国领海钓鱼岛作业的中国渔民，拒绝接受日本的“登船检查”，伸张了民族的正气。1978年4月也曾发生中国渔船进入所谓的日本“领海十二海里内”作业事件，当日本巡视船要求中国渔船退出该海域时，中国渔船上的渔民用粉笔在木板上写出“这是中国的领土”、“我们有权在此作业”的大字，以示KY。可见渔民们的国境意识是相当强烈的。这也是邓小平当年发表钓鱼岛建议的背景。当时，日本国内一部分极端民族主义分子就叫嚣：日本“自卫队是干什么吃的？为什么不出动？”……要使用武力“立即拘捕来犯的渔船”等。尽管如此，由于中国ZF在这个问题上采取了正确的应对方式，当时的自民党福田赳夫（福田康夫的父亲）内阁也能从大局出发进行处理，因而风波渐渐平息，没有对中日关系的发展产生致命的影响。而那时右翼的叫嚣，在事隔30余年后的今天却变成了现实，这实在发人深省。