【转】【通讯基站的辐射到底危害有多大】 基站, 通讯, 辐射, 危害

eric_lee

近年来，移动通信事业的发展日新月异，用户规模飞速扩张，为了保障移动通信的顺畅和实现无缝隙覆盖，电信运营商有时需要在通话需求量较大的写字楼、居民区增建移动通信基站。


  然而，出于对电磁辐射的误解和担忧，不少地区的居民对此表现出抵触、排斥的情绪，个别地区甚至发生了阻挠基站建设的过激行为。

  一方面，很多手机用户要求信号覆盖好，通话不掉线；另一方面，谁又都不愿意通信基站建在自己的家门口。这成了移动通信服务的两难选题。而且，对于基站辐射的“恐慌情结”，眼下还大有蔓延之势。

  移动通信基站是否会带来辐射污染？是否会对人体的健康造成危害？为帮助广大读者更深入地了解移动通信基站辐射问题，我们走访了有关部门和电磁辐射研究专家，希望通过科学与事实厘清真相，解开人们郁结于心的疑团。

  作为高科技的产物之一，移动通信技术对于普通大众来说是陌生的。而对于移动通信的认知的匮乏，正是基站辐射恐惧产生的根源。再加上学术界不可避免地存在一些争议，国内外媒体又有一些耸人听闻的报道，以致在民众中引起了一些莫名的恐惧和抵触心理。

  我们每时每刻都生活在电磁辐射中，但只有电磁辐射超过一定的频率和功率造成“电磁污染”，才会对人体产生危害。

  电场和磁场的交互变化产生电磁波，电磁波向空中发射或汇聚的现象，叫电磁辐射。

  其实，人类每时每刻都生活在电磁辐射环境中。因为地球本身就是一个大磁场，它表面的热辐射和雷电都可产生电磁辐射，太阳及其他星球也从外层空间源源不断地产生电磁辐射。电磁辐射虽然普遍存在，但绝大多数情况下并不可怕。当电磁辐射能量(其大小用场强度表示)被控制在一定限度内时，它对人体、有机体及其他生物体是有益的，它可以加速生物体的微循环、防止炎症的发生，还可促进植物的生长和发育。

  电磁辐射是否对人体有害主要取决于两个因素:一是看电磁辐射频率的高低，二是看电磁辐射功率的大小。只有当这两个因素超过一定的允许值而造成辐射污染时，才有可能会对人体带来负面影响。

  因此，电磁辐射还不能直接等同于电磁污染，更不能直接与人体健康直接挂钩。

  基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。其发出和接收的功率只有十几二十毫瓦，不足以构成辐射污染。

  那么，我们生活和工作的环境中哪些地方的电磁辐射比较大呢？这主要有1)电脑0.6-1.5米的距离内；(2)居室中电视机、音响等家电比较集中的地方；(3)工、科、医电气设备及VDT周围；(4)高压输变电线路及设备周围。

  移动通信基站虽然也是通过电磁波传递信息的，但是与电脑、家电和专业电气设备等相比，基站并不属于较强辐射源之一。特别是基于数字技术运用，现代移动通信辐射强度得到了进一步的控制。

  目前，我国的移动通信基站标准主要参照国家环保局和卫生部颁发的《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》。具体而言，国家标准要求电场强度小于12伏/米或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦。与欧美发达国家相比，这一标准要严格得多。

  而移动通信基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。移动通信现在采取的是微蜂窝技术，无论是发出还是接收的功率都非常低，只有十几毫瓦、二十几毫瓦的能量级，完全不足以造成辐射污染。

  同时，一般GSM基站天线高度均在35至55米，发射功率为20瓦的大功率基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦每平方厘米。因此，GSM基站如果天线高度处于安全值以上、距离居民楼有一定的距离，电磁波在空中会进一步衰减，人们接受到的电磁辐射就更小了。

  基站建得越多，辐射就越大——这样的观点是一个认识上的误区。恰恰相反，基站的密度越大，功率越小，电磁辐射可能越低。

  GSM移动通信采用的是微蜂窝技术，手机和基站通过电磁波双向联系，每个基站都有一定的作用范围。为了保障良好的通话质量，就需要在多个地点建立多个移动基站，加大信息的覆盖率。不少市民担心，建在居民区的基站越多，辐射就越大。

  事实恰恰相反。基站的密度越大，基站发出的电磁辐射就越少。同时，与基站越近，手机发出的电磁辐射功率也越低。为了保证移动通信的顺畅和灵敏，移动通信的基站就必须按地理位置和受益面积来布点。

  还有一个疑问是，两个基站重叠区的电磁辐射是否是双倍的呢？专家对此持否定态度，在基站辐射范围边缘的辐射值很低，即使人们处在两个基站辐射范围的重叠地带，也不会承受很大的辐射。

eric_lee

一味的人云亦云，只会以讹传讹

eric_lee

《中华人民共和国无线电管理条例》、《中华人民共和国电信条例》分别从无线电管理、电信设施的角度对基站设置、保护等问题作了较原则的规定，如：《电信条例》中第四十七条规定："基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施，但是应当事先通知建筑物产权人或者使用人。"这为电信业务经营者在民用建筑物上设置基站提供了法律依据。

czxt2008

是不是说基站其实辐射可以忽略

winceni

E版的意思，我们可以有。。。

。。。

我们需要有~

陸小哇

前全球手机用户已超过10亿，预计到2007年将达到20亿。由于手机的普及，基站天线也处处高耸。手机使用越广泛，意味着天线的密度就会越高，电波的发射功率也越大。如同人们对手机的疑问一样，基站天线的电磁波辐射是否对健康造成危害，已成为人类关注的问题。
　　基站天线是指与用户手机进行通信的低功率发射天线。根据服务范围的大小和移动电话用户的多少，基站发射功率从几瓦到上百瓦不等。一般情况下，基站天线被安装在离地面15—50米的建筑物或发射塔上。这些天线发射出的电磁波主要是向水平方向扩展，朝垂直方向的传输范围很窄。因此，一个人只有在天线附近才有可能受到辐射。专家说，一个手机使用者所受到的电磁波辐射其实远高于一个处于基站天线附近的人所受到的辐射。那么为什么人对天线的辐射敏感胜过手机呢？这是因为手机只有在通话时才会产生辐射污染，而基站天线则是在连续不断地传送信号。

　　对基站天线是否有害人体健康这一问题，一直存有不同看法：一些研究人员认为，该天线的辐射量相对比较弱，且通常都安装在建筑物的顶端，它所释放出来的辐射大部分已被房顶或建筑物吸收，不会对生活在天线下的人产生危害。另一些人则认为，天线电磁波辐射会引起潜在的健康问题。法国进行的一次公众调查显示，越来越多的人对天线的辐射感到担忧。尤其让法国人反感的是，需要申请得到批准后才能在屋顶安装任何天线的巴黎，最近竟然发现了许多秘密安装的手机信号转发天线，有的甚至被暗藏在烟囱里。据法国新观察家透露，经法国有关方面调查，在巴黎1500个点附近，发现了大约有1万个天线，其密度令人吃惊。

　　这些天线是什么时候，怎么被安装的，人们很少被征求意见，或者根本不知道，居民们认为他们的基本权利受到了蔑视。愤怒的人群纷纷走上街头YX示威，KY电信部门的不透明和独断专行的做法，并要求提供关于天线发射的强度、高度和结果等方面的技术资料。事实上，据当地居民们反映，长期在天线下生活的人，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆力衰退和食欲不振等症状。在西班牙，人们将马德里某小学的14例，巴利亚多利德某小学的12例和塔里法角某小学的10例儿童癌症患者的病因，都归罪于学校楼顶上安装了手机转发天线。即便专家们也不敢否认天线可能对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康安全，西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校或医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。

　　2003年3月20日，多家电信公司与法国巴黎市ZF当目前全球手机用户已超过10亿，预计到2007年将达到20亿。由于手机的普及，基站天线也处处高耸。手机使用越广泛，意味着天线的密度就会越高，电波的发射功率也越大。如同人们对手机的疑问一样，基站天线的电磁波辐射是否对健康造成危害，已成为人类关注的问题。

　　基站天线是指与用户手机进行通信的低功率发射天线。根据服务范围的大小和移动电话用户的多少，基站发射功率从几瓦到上百瓦不等。一般情况下，基站天线被安装在离地面15—50米的建筑物或发射塔上。这些天线发射出的电磁波主要是向水平方向扩展，朝垂直方向的传输范围很窄。因此，一个人只有在天线附近才有可能受到辐射。专家说，一个手机使用者所受到的电磁波辐射其实远高于一个处于基站天线附近的人所受到的辐射。那么为什么人对天线的辐射敏感胜过手机呢？这是因为手机只有在通话时才会产生辐射污染，而基站天线则是在连续不断地传送信号。

　　对基站天线是否有害人体健康这一问题，一直存有不同看法：一些研究人员认为，该天线的辐射量相对比较弱，且通常都安装在建筑物的顶端，它所释放出来的辐射大部分已被房顶或建筑物吸收，不会对生活在天线下的人产生危害。另一些人则认为，天线电磁波辐射会引起潜在的健康问题。法国进行的一次公众调查显示，越来越多的人对天线的辐射感到担忧。尤其让法国人反感的是，需要申请得到批准后才能在屋顶安装任何天线的巴黎，最近竟然发现了许多秘密安装的手机信号转发天线，有的甚至被暗藏在烟囱里。据法国新观察家透露，经法国有关方面调查，在巴黎1500个点附近，发现了大约有1万个天线，其密度令人吃惊。

　　这些天线是什么时候，怎么被安装的，人们很少被征求意见，或者根本不知道，居民们认为他们的基本权利受到了蔑视。愤怒的人群纷纷走上街头YX示威，KY电信部门的不透明和独断专行的做法，并要求提供关于天线发射的强度、高度和结果等方面的技术资料。事实上，据当地居民们反映，长期在天线下生活的人，经常出现头痛、失眠、恶心、记忆力衰退和食欲不振等症状。在西班牙，人们将马德里某小学的14例，巴利亚多利德某小学的12例和塔里法角某小学的10例儿童癌症患者的病因，都归罪于学校楼顶上安装了手机转发天线。即便专家们也不敢否认天线可能对儿童造成危害。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。为保证儿童的健康安全，西方国家已作出明文规定，在幼儿园、学校或医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。

　　2003年3月20日，多家电信公司与法国巴黎市ZF当局签署了一项协议，将手机转发天线纳入城市管理范围，不仅天线安装的位置和发送的功率受到了严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次的测试，以检查射频辐射有没有超标。同时，将收集的资料装订成册，及时分发给广大居民，让他们充分享有知情权和监督权。

　　除了手机基站天线之外，城市或社区内的各种报警传呼台、电视台、广播电台等发射天线的功率都大大高于手机转发天线，对居民健康可能造成的危害同样不可忽视。有关专家提醒说，在对电磁波污染的研究、评估的结果出来之前，电信部门天线选址时要慎之又慎，尽可能考虑居民安全因素，严格按照电磁波防护的国际标准来进行，建立起科学家、ZF、行业和公众之间的信息沟通渠道，目的在于使他们在享受现代最新技术的同时，得到应有的健康保障，消除潜在的猜疑和恐惧心理。

　　局签署了一项协议，将手机转发天线纳入城市管理范围，不仅天线安装的位置和发送的功率受到了严格限制，而且规定每年要对重点保护地区的天线进行600次的测试，以检查射频辐射有没有超标。同时，将收集的资料装订成册，及时分发给广大居民，让他们充分享有知情权和监督权。

　　除了手机基站天线之外，城市或社区内的各种报警传呼台、电视台、广播电台等发射天线的功率都大大高于手机转发天线，对居民健康可能造成的危害同样不可忽视。有关专家提醒说，在对电磁波污染的研究、评估的结果出来之前，电信部门天线选址时要慎之又慎，尽可能考虑居民安全因素，严格按照电磁波防护的国际标准来进行，建立起科学家、ZF、行业和公众之间的信息沟通渠道，目的在于使他们在享受现代最新技术的同时，得到应有的健康保障，消除潜在的猜疑和恐惧心理。

　　案例一：

　　从1998年开始至2005年2月，北京市丰台区玉林西里小区46号楼首都医科大学家属楼，先后有20余人被确诊为癌症。几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。

　　46号楼总共20层，每层8户人家，1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南——西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌(包括两对夫妻共同患病)，其中4人已离世。

　　经调查，几位老师发现，46号楼楼顶装有数个手机发射基站，而其它楼的屋顶则都没有。

　　案例二：

　　2005年2月21日，天津市大港区装有心脏起搏器的万先生，因借用家人手机打电话引起心率突变，幸好及时送到医院保住了性命。

　　案例三：

　　2005年1月12日，北京首例业主因小灵通发射塔状告开发商已交法院受理。

　　北京的樊先生2004年购买了由北京天龙苑房地产开发有限公司开发的“森林大第”商品房12号楼3单元602号房，由于发现屋顶装了一个小灵通发射塔，樊先生与开发商多次交涉要求移走，但遭到开发商拒绝。樊先生认为与开发商签订的《商品房买卖合同》中第15条第一款明确规定：该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主所有。所以开发商无权在楼顶放置任何东西，无论什么时候装的都不合法。而且，开发商从未在售楼时向买主告知，侵害了他的“知情权”。樊先生要求：开发商拆除或远移小灵通发射塔，另外承担由于无法办理入住所造成的在外租房等损失，以及承担为此事所花费的交通费用、诉讼费等。

　　案例四：

　　200多名居民搬到北京顶秀欣园后开始出现失眠、心悸、掉头发等症状。2004年11月，居民对安装在楼顶的移动基站是否存在电磁辐射提出质疑。

　　家住3号楼的刘先生，在搬到顶秀欣园前身体一直很好，连感冒都很少。但自从搬到顶秀欣园后，总是感冒，而且失眠、掉头发。家住3号楼的李女士也像刘先生一样，以前身体不错，搬到顶秀欣园后才得的心脏病，而且体质变得虚弱了。家住6号楼的张先生，其14岁的女儿突然在学校昏倒，送到医院检查，发现女儿贫血。一年前，他曾带女儿到医院检查过身体，女儿身体很好，什么病也没有。这些患有不同症状的居民，都怀疑自己的症状与近在咫尺的移动基站电磁辐射有关。

　　中国联通北京分公司双庙移动基站位于北京市丰台区石榴庄的顶秀欣园东北角五金皮革厂5层楼的楼顶，根据测量该基站距离最近的顶秀欣园3号楼仅18米，其中3号楼的5、6、7层阳台正对着移动基站。为此，顶秀欣园小区的居民代表曾多次找到五金皮革厂，要求拆除移动基站，但遭到拒绝。虽然经过检测，该基站的电磁辐射没有超过国家标准，但居民仍然难以安心。

　　案例五：

　　2005年4月中旬，回龙观龙锦苑6区的居民发现，紧挨小区的南墙外一幢未竣工的6层楼的楼顶上出现了一座发射塔。由于发射塔周围方圆500米范围内，包括龙锦苑6区、龙跃苑2区的数十幢居民楼及龙锦苑4区，龙跃苑1区、2区的部分居民楼，发射塔的东边还有正在建设的E08小区，鉴于附近老人和孩子较多，三四十米高的发射塔很快引起了附近居民的重视。

　　铁塔为北京正通网络通信有限公司的微波发射基站，工作原理与手机基站相似。而北京市环保局辐射处证实，这座发射基站未得到许可，可视为违法建设。

　　案例六：

　　2001年5月31日，深圳市罗湖区人民法院开庭审理消费者刘一凡因手机电磁辐射问题向摩托罗拉公司和商家索赔一案，历时一年零七个月后，刘一凡败诉。

　　1999年6月15日，刘一凡在深圳市新一佳商场购买了一款摩托罗拉StarTAC308手机。刘一凡其后在深圳请有关部门对移动电话发射站进行电磁辐射测试时，无意中发现在场几个人所持的几个品牌的手机电磁辐射数据都很高。

　　1999年11月，刘一凡约见摩托罗拉公司工作人员，要求告知购买手机的电磁辐射强度数据，但没有得到任何答复。半年后，再次致电摩托罗拉公司要求提供有关证据但遭到拒绝。

　　2001年3月，刘一凡在深圳市罗湖区人民法院起诉，请求法院判令被告退还货款2080元，并增加赔偿2080元，由被告承担本案的诉讼费用。法庭的判决书说，原告有知道摩托罗拉手机电磁辐射强度的权利，生产商摩托罗拉公司应当提供这个数据。同时认为，被告生产的手机取得了我国相关部门颁发的入网许可证和有关核准证，符合中国有关部门的技术标准。因此，法院驳回原告的诉讼请求。

　　案例七：

　　2001年7月，重庆长寿县人民法院依法作出判决：驳回原告葛兰镇某住户状告联通基站的诉讼请求。

　　1999年，联通公司在长寿葛兰镇一建筑楼顶修建手机基站。2001年4月，该楼一位住户就联通基站辐射问题提起诉讼，但重庆市环保局关于联通基站环境影响评价报告的文件显示，联通所有基站及基站天线下方建筑物内居室的电磁辐射，远低于国家评价标准，该住户败诉。

　　2001年6月，该住户再次就噪音问题状告联通手机基站。但经过检测，联通基站内空调噪音完全符合环境标准，该住户再次败诉。

　　案例八：

　　2000年7月，美国马里兰州神经内科医生ChrisNewman向手机生产商摩托罗拉和一家通信公司Verizon通讯要求8亿美元的司法赔偿，该医生认为，由于这几年使用无线设备导致他患上脑癌。

陸小哇

　　该医生的恶性肿瘤长在右耳后部，是1998年3月发现的。这项诉讼包括1亿美元的补偿性赔偿和7亿美元的惩罚性赔偿。美国食品和药品署（FDA）认为，现在还没有证据显示手机发射的电波会引起健康问题。不过，现在同样也没有证据证明使用手机是安全的。

陸小哇

转上海某小区的基站辐射维权贴
转上海某小区的基站辐射维权贴（为不影响此楼盘的房价，本贴已删除了此小区名）
一、辐射超标之事实
根据业内人士和专家解释，衡量电磁辐射强度有两种：一种是按照能量，也就是每立方米接收的电磁波功率，即以dBm为单位；另一种是按照场强，包括电场强度和磁场强度。即以V/m为单位，是电场强度，特斯拉是磁场强度。
电磁辐射强度单位一般用dBm表示，（即10×lg（mW）。微波辐射强度（dB）绝对值大于-70dB是较为安全的。正常情况下，手机能够通话的电磁辐射强度为-70dBm～-110dBm。电磁辐射强度数据为指数关系。譬如，某家电磁辐射强度为-60dBm，那就是比理想通话（-90dBm）高1024倍；如果某家的电磁辐射强度为-30dBm，那就是比理想通话（-90dBm）的高100万倍。电磁辐射与天线的位置、角度、方向、距离等密切相关。越正对天线辐射就越强；越距离天线近，辐射就越强。而实际上我们二个小区所处的辐射强度已经远远超出上述安全范围，以11号楼-23dBm为例，即比正常手机通话时的-90dBm的信号强400万倍。（大家可去体验一下，当手机通话10分钟以上，是否会感觉半边头痛？那试想我们每天12小时以上要生活在手机通话的几百万倍的电磁波中生活，长此以往的积累，结果会是如何的可怕。）
至此，为慎重起见，我们又自费购买了“高频电磁场波测试计TES-92”仪器，请业内行家多次、多点、多时段对基站电场强度和磁场强度的照射导出电磁场强度进行了检测。检测的事实是：以11号楼的同一楼层、同一测点为例，白天所测电磁场强度功率达4.9V/M，而在晚上21点左右，所测最高电磁场强度可超6.9 V/M。
根据我国《电磁辐射防护规定》，其公众照射导出限值电场强度为12V/M。而事实我国的《电磁场辐射防护规定》是在1988年制定并实施的。见网http://www.envir.gov.cn/law/standard/59.htm；和环境电磁波卫生标准
ttp://www.jxepb.gov.cn/hjbz/magnetism/GB%209175-88.htm。那时我国都还处在模拟手机时段。2000年9月，由国家质检总局牵头，组成了由25位专家组成的“电磁辐射暴露限值国家标准制定联系工作组”。由于各自代表不同行业的利益，工作组的意见始终没能统一。原定于2002年6月提交到国家标准化管理委员会的《电磁辐射暴露限值和测量方法》强制性国家标准，但由于来自外界的巨大压力，一直到现在都还处在征求意见阶段（特别是信息产业部的利益集团方面，是最不愿修改出台新标准的。因为那样的话，很多的手机厂家会为此提高成本，使得企业在市场上无竞争力而亏损或倒闭、更多的基站将被拆移）。故说了七年要出新的“电磁辐射防护规定”，还是悬而未决，迟迟无法出台。
为此，各地方ZF，如上海、杭州等城市从05年开始相继出台了更为严格的标准，将规定改为：取公众照射导出限制在国家标准的1/√5，即电场强度要求低于5.37V/M。（见http://www.hzst.gov.cn/dybg/xm14/xm14.html。及见2005年6月30日《经济参考报》俞丽虹记者的报道。事实和数据证明，我们二个小区之间的基站辐射已经超过了上海市控制的规范要求，辐射严重超标！
从BBS的业主论坛上我们了解到，其实在去年小区内就曾有业主，向“上海市辐射环境监督站”提出异议而检测过。当时的检测结果，被告知辐射没有超出上海市控制辐射的标准以外。而我们现在自己经过亲自的反复体验和检测，事实证明：白天的测试结果和晚上的测试结果的数据差距是相当之大！！（那是因为白天小区业主都去上班了，而晚上21点左右时段，正是业主用手机最频繁的时段）。另外，我们也不得不怀疑去年当初的检测结果，完全有可能被利益方在测试验收前对机房的发射功率做过调整！
二、辐射的危害性
我们上网查询和翻阅大量资料了解到：科学研究早已证明，电磁辐射污染已成为继大气污染、水质污染、噪音污染之后最危险、最严重的公害。人们如果长期暴露在超过安全值辐射剂量下，体内细胞会被大面积杀伤或杀死而导致病变，造成儿童白血病、智力残缺，诱发癌症并加速人体癌细胞增殖，影响人的生殖系统、视觉系统以及心血管系统的健康。在众多的辐射源中，与人群最为相关、影响最大、牵涉面最广的是手机基站的微波辐射。欧洲12家机构的实验室研究显示，手机基站发出的电磁波辐射会损害身体细胞和破坏脱氧核糖核酸（DNA）。这项为期四年研究发现，当人和动物的细胞暴露于基站电磁场中时，DNA出现单股和双股断裂的情况显著增加。 部分损害更使细胞所无法修复，病情将不可逆转！！
一般来说，过量超强度的电磁辐射会对人体造成急性的损害，但是这种情况比较少见。最常见的是低强度、长期慢性积累的损害。研究表明，长期低强度的电磁辐射可对人体的中枢神经系统、心血管系统、血液系统、生殖系统和遗传、视觉系统以及机体免疫功能等造成多方面的、复杂性的损害。当损害积累到一定程度时，人体就会出现头疼、头晕、失眠多梦、烦躁激动、食欲减退、血压失常、白血球减少等症状，如果长期受到电磁波辐射，将会引发生育畸形和癌变。
早在2000年，国家环保总局就完成了首次全国电磁辐射污染源调查，调查结果表明：无线电通信和广播电视发射系统发出的电磁辐射已成为一种新公害。中国消费者协会2001年8月6日发布第9号消费警示：日常生活必须预防电磁辐射。
瑞典是世界上第一个正式认为，强度在0.2μT以上的低频电磁场是对人体有害的国家。瑞典“全国辐射协会”提出建议：今后架设电缆应尽可能远离城市、村庄，以免使人遭受电磁辐射。瑞典国家工业与技术发展委员会的结论：15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上；若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍。
美国在追越瑞典，效仿瑞典“慎重回避”政策。1995年6月，美国“放射性防止测评会（NCRP）”接受了环保厅的建议，对超低频电磁场制定了限制值，定为2mG（0.2μT）。超过这一限值，将不允许建学校、幼儿园、住宅与办公楼。美国加州健康科学评价机构的结论：“电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”
而中国，具有中国特色的电磁波强度是10微瓦/平方厘米，电磁场强度是100微特斯拉。在中国，据说致癌的因果关系目前还不够十分确定（这是中国在技术和政策上的缺失），但一旦到充分确定的时候再采取行动，恐怕已经为时过晚了！
更多内容,请参看: http://www.hzst.gov.cn/dybg/xm14/xm14.html
而事实目前已有很多邻居原来身体一直很健康，自搬进入住半年后已经出现头痛、失眠、掉头发、心律不齐等严重症状。
虽然我们平时也生活在微波辐射中，比如：家里的护眼灯、微波炉、电脑、电视机、手机等。但平时大家都会这么长时间接触这些小家电吗？会连续打8小时的手机吗？而家本来是每个人休养生息的避风港，而我们现在却是每天最起码有12小时以上，是要生活和居住在这种恶劣的环境中，要受长期辐射的危害啊！各位领导请试想：谁会愿意拿自己的健康来做电磁辐射试验？我们有能力和条件躲避吗?总不至于等我们发生了健康状况到很严重了再去维权吧？我们决不允许各通讯公司弃我们的健康而不顾，拿我们的生命安全和身体健康来当儿戏!
根据网优规划：对于居民，第一决不能超标准辐射；第二，防止长期低水平辐射；第三，基站距离住宅楼，应有一定的衰减距离，不能正对卧室和窗口。我国电磁辐射的研究学者也都认为，电磁辐射长期低剂量暴露，即使不超标，同样容易造成健康危害。
05年初，全国人大代表、中国工程院院士王小谟呼吁尽快出台防电磁污染的法规。王小谟代表说，随着社会发展，电磁辐射污染日趋严重。电磁污染对人体的危害是多方面的，除了引发头晕头疼等病症，还可能影响下一代的质量，比如产生畸形儿等。电磁辐射埋下健康及社会隐患。电磁辐射对人体健康的危害是客观存在的严重社会问题，它不会因为通信，电力，信息及家电产业的刻意隐瞒与回避，就可以消失。我们不能因为看不见辐射摸不着而回避辐射的存在。而越来越多的科学研究却表明，辐射所带来的危害远比想象中更为可怕。
四、业主群众的KY和呼声
虽然目前我国只认可V/M为单位的电场强度和磁场强度。但事实在安装基站时的各通讯公司都还是在以DB为单位的电磁波功率在安装和检测。在BBS业主论坛上，有本身在做基站工作的邻居表示：“看到这个测试结果，我太震惊了。我从事移动通讯网络工作已经6年多，前三年都是在网络优化，大量接触移动网络功率测试，对此了解较多。测试结果的单位都是db。而每低3个db代表功率放大一倍。在网络测试中，优良覆盖的功率是-85db~-95db,而居然有业主测出-24db,这相当于业主所面对的功率强度是正常的2的20次幂倍，这是一个多么可怕的数字。几乎没有见过这种天线高度低于居民楼，正对居民发射的情况。这样的影响，不知道比变电站的电磁辐射要大几十倍，各位可能还没有意识到这个测试结果的真正意义！移动公司对此太不负责了！” “生命承可贵”业主网友发帖：昨天下班回来看到楼道张贴的信息，我深为感触，既感恐惧又感愤慨。手机基站建立在学校、居民楼的事件竟然发生在中国最发达地区的上海，尽然发生在以人为本，构建和谐社会的今天，我们不能理解。儿童是祖国的未来，进才实验学校就距离手机基站约30米处，倘若手机运营商尚有良知，倘若你们的孩子也在基站辐射下读书、成长，你们仍可熟视无睹吗？
现在中央提倡和谐社会，人性化管理。大家请想，这种公建设施的安装，退一万步说辐射就是没有超标，那现在事实是引起业主这么大的恐慌能和谐吗？再退一万步说，他们为自身的企业形象给民众留个好的口碑、多考虑老百姓的身体健康，就是拆移一下。谁又能保证，在国家规定范围指标内，对人体就不会有身体健康上的危害？是否一定要等出了重大事故，相关的职能部门和企业单位才会引起重视？各通讯公司为什么不能为了老百姓的身心健康，而防患于未然，做一些亡羊补牢的具体工作呢？
我们会为此次的维权付出全部的努力！但要把基站赶出去，更需要得到市、区、街道各层领导的关心和帮助，得到全社会的关注和重视。关于手机基站辐射的问题，可能双方会各有争执，但本着对孩子和民众的健康负责的态度，希望营运商能按国家规定明令禁止将基站建在住宅和学校周围，及时做出整改。不要只顾赚钱，不管老百姓死活。我们现在生存的自然环境已越发恶劣，难道你们还要人为制造更恶劣环境吗？我们相信各级ZF父母官会为我们出面协调和落实此次基站拆移工作，同时也呼吁各新闻谋体能帮我们弱势群体主持公道给予支持！
综上所述，我们强烈KY并谴责，此类不顾民生生命安全和身体健康的行为！我们全体业主们，也将会为了自己和家人的生命安全和身体健康为重，都将不惜余力，决不气馁，不达目的，决不罢休！也希望这几家天线基站单位领导能本着对公民抱有积善积德的态度，将天线基站拆移掉！

陸小哇

对于居民，第一决不能超标准辐射；第二，防止长期低水平辐射；第三，基站距离住宅楼，应有一定的衰减距离，不能正对卧室和窗口。我国电磁辐射的研究学者也都认为，电磁辐射长期低剂量暴露，即使不超标，同样容易造成健康危害。