wu8009

不能给物业太大压力,不然要撂担子,不干了
铜川路 发表于 2009-6-19 11:57

撂担子,不干了
就走人，有什么了不起

铜川路

3期物业其实还可以的，换一个不一定比这个好。有得有失的问题

bottlexing

对骑车的人来说是方便了很多，可是从环境美观上来说真是。。。。。

vivihoney-117

停车的也是居民。物业不敢得罪A君，同样就不能得罪B君呗。停车的是滔滔的B君们，向物业讨说法的是众多的A君们，地方就是这么大，该得罪谁呢？？？物业难做啊。应该是A.B.C.D君们一起来想办法，车总归是要有个地方停的，路，也总归是要走的，大家一起想个法，给个停车的地儿呗。这里也不能停，那里也不能停，难道扛回家呀？ 乱停车的也不要吝啬钱嘛，停在规定的地方怎么也比现在这样乱停更安全的说~~

wu8009

停车的也是居民。物业不敢得罪A君，同样就不能得罪B君呗。停车的是滔滔的B君们，向物业讨说法的是众多的A君们，地方就是这么大，该得罪谁呢？？？物业难做啊。应该是A.B.C.D君们一起来想办法，车总归是要有个地方停的 ...
vivihoney-117 发表于 2009-6-22 16:14

我觉得哪个楼业主的车就停在哪个楼门口,这很合理.如果这样分散停车,一幢楼门口就那么几辆,根本不存在没有地方停车的问题.物业非要搞集中,才出现这么多问题.

没有条件集中干嘛非要集中?

红红樱桃

物业的管理思路肯定有问题.
坚持原则,没什么得罪与不得罪的.
如果物业管理得当,相信广大业主会支持真理的.

红红樱桃

我是二期的,看到我们目前的出入口停着一排非机动车,感觉也相当不畅(尽管较先前已有所改观),但毕竟影响整体环境.

阿汤

不是每个业主多讲道理的，就是不停好你能怎么办，亲眼所见我们一期写了牌子不得停车，照样有人停在那牌子边上，物业保安去搬那业主在楼上看见了，哪个骂的难听啊，保安也是人拿千把块给你骂啊，你所物业能怎么办？打人？还是怎样？

空中飞熊

物业的管理思路肯定有问题.
坚持原则,没什么得罪与不得罪的.
如果物业管理得当,相信广大业主会支持真理的.
红红樱桃 发表于 2009-6-23 14:09

是的，绝对脑子进水了，从来没听说过物业跑到楼梯间门口来画停车线的，再弄弄过两天就要到楼道里画线了

空中飞熊

不是每个业主多讲道理的，就是不停好你能怎么办，亲眼所见我们一期写了牌子不得停车，照样有人停在那牌子边上，物业保安去搬那业主在楼上看见了，哪个骂的难听啊，保安也是人拿千把块给你骂啊，你所物业能怎么办？打 ...
阿汤 发表于 2009-6-23 15:56

现在不是业主停的对不对的问题，

业主在不该停车的地方停车物业当然要管，这是物业的职责所在，和拿什么千把扫把没关系。天子犯法还与民同罪呢，况业主乎？

关键问题是物业在本不该是停车区域的地方画上了停车线，等于是助长了乱停车的风气！就象是明明知道在公交上偷钱包是不对的，但不去抓小偷，反而正大光明的认同在偷钱包是合法的行为，还在公交里设置了专门区域用来偷钱包。

-