铜川路

恩 呵呵 我有同事在里面 里面都是靠关系的 和公务员差不多吧 反正要有路子 没路子想也表想的
zhuyuhua 发表于 2011-4-18 11:08

本来就是公务员，经费是国家拨款+捐赠款提成

铜川路

中央电视台《大家看法》编导程健近日在其微博上写到：一顿吃掉9859元算事儿吗？我们近日发起跟西部孩子捐书的活动，找到某官办基金会帮忙，谁知他们提出需缴纳书款的15%作为服务费，供人员劳务和运输之用。这是规则我们懂，遂提出，顺丰已经答应免费投递，该会却说他们有自己的运输渠道，不用顺丰，15%不能少，否则不做。这就是我们的官办基金会。

铜川路

2010年5月，福耀集团董事长曹德旺以个人名义向西南五省区灾民捐款2亿。曹德旺向中国扶贫基金会开出的条件是，半年内必须将2亿元善款发放到近10万农户手中，差错率不得超过1%，管理费不超过3%。善款捐赠合同还规定，曹德旺有权对善款发放情况进行抽查，差错率如果超过1%，基金会要按超出部分的资金的30倍进行赔偿。这笔被称为“史上最苛刻捐款”也让我们明白，慈善本身还有着极大的灰色收入地带。

铜川路

红十字会的出路在哪里？
    对这类具有浓厚官方色彩并享有公募权的慈善组织，今后监管的重点是“去官僚化”，让其回归民间组织的定位，从制度上完善ZF问责和监管机制。同时，全面公布财务收支信息，接受公众的实质性监督。

红十字会如何“去官僚化”？
    首先，各级红十字会必须做到信息公开、财务透明，这是最基本的要求，绝不能打折扣；其次，应建立公益举报机制，以便工作人员发现问题，及时举报。比如，英国就设有慈善委员会，该委员会向议会负责，并接受监督，值得中国借鉴。当然，还必须有健全的执行和反馈机制。一旦接到举报就立刻开展现场调查，一有结果，及时反馈。

行政体制、政治体制不改，人民团体改革也很难推进
    当前中国，类似红十字会等人民团体，有不少依然延续了计划经济时代的管理体制，其管理制度、办事风格，与建设公民社会的方向格格不入，必须要加快体制改革。但同时也要看到，如果行政体制、政治体制不改，人民团体改革也很难推进。

体制内的制度建设要配套
    卢湾区红十字会奢华餐费事件曝光，微博确有积极作用，但也应该注意其局限性。毕竟，“没有体制内的制度建设配套，新的媒介和社会力量的崛起，要么是破坏性的，要么就是软弱无力的，很难达成有效的、建设性的成果。”

eric_lee

只想说一句：捐他娘的亲妹

铜川路

只想说一句：捐他娘的亲妹
eric_lee 发表于 2011-4-19 10:21

上次我们老板捐几百双新的运动鞋，居然被要求拉回去折现交现金、把老百姓的善心当他们抽成的工具了。

守护天使

吼吼，以后做好事还是直接找到受害人吧！

xhz_000

上次我们老板捐几百双新的运动鞋，居然被要求拉回去折现交现金、把老百姓的善心当他们抽成的工具了。
铜川路 发表于 2011-4-19 10:28

我想你们老板再也不想捐赠了
可怜真正的穷人还是衣不蔽体
什么社会啊

乐行天下

其实说实在的，ZF部门只要有门槛，就还好。没门槛的，就是八仙过海，各显神通啦！
红十字会就是没门槛的部门，只要有关系，随便进。有些部门进去要参加规定的从业考试的话，就难进多啦！
比如公务员、专业执法监督 ...
xiangdiliu 发表于 2011-4-18 11:27

--------------------对P民百姓，哪里都有门槛，对李衙内哪里都没有门槛。。