n滴水珠

原帖由 Edison_Y 于 2008-7-18 13:41 发表
简单的是说:
首先,我是支持物业的这种做法
同时,我对此狗狗的遭遇感到同情

在人们看到狗狗对我们造成的威胁的时候,是否想过,我们本身的过失呢?

那些随意遗弃宠物的人们,你们是不是应该反省下自己呢?

世 ...

有些片面，苍蝇蛟子也是生命，是生命的不仅有狗，世界是制衡的，苍蝇蛟子不该消灭吗？
阳光空气能源也不是取之不尽的，大家不用空调，不享受阳光不吸空气，让万世以后去享用吗？，还是想想眼前吧！
昨天晚上，就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步，没拴住，也不知主人是谁，急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家，如果是拴住的，我也必远避它，我觉得我作为人也没那么自由，也没那么多感叹，还正是人不如狗了？

Edison_Y

原帖由 n滴水珠 于 2008-7-18 14:16 发表
深表赞同，有主的狗就不咬人吗？难道是狗的主人支使它咬的吗？
世界上的人都是有爱心的，关键是爱什么？怎么爱？
东郭先生怎么爱狼呢？这了爱狼并之献身是东郭先生的初衷嗎？这是爱吗？
爱什么呢？想要说的是爱的方式有多种：爱狗的人在公交车上让个座，先爱爱身边的年老体弱的人吧，我看养狗的比让座的多得多。
大家讨论并不必面红耳赤。呵呵！

1.那请解释下,如果你幼小的孩子在幼儿园打了人,犯了错误,为什么作为家长的你要去幼儿园道歉?
   为什么在国外,幼小的孩子犯了错,犯了罪,家长会被判刑?
   难道是我让我儿子打人了么?要道歉找我儿子去道歉
  难道是我让我儿子犯法了吗?凭什么要我蹲监狱?

2.东郭先生是寓言,这个寓言的目的是为了说明什么?是为了说明狼么?相信学校都应该学过,这是一种拟人的手段

3.爱狗,让坐,爱年老体弱的人,这些有联系么?养狗的,和让座的有必然联系?如果这种逻辑存在,
   那我是不是可以说,现在这个社会,抽烟的比让坐的多的多的多?

Edison_Y

原帖由 n滴水珠 于 2008-7-18 14:29 发表
有些片面，苍蝇蛟子也是生命，是生命的不仅有狗，世界是制衡的，苍蝇蛟子不该消灭吗？
阳光空气能源也不是取之不尽的，大家不用空调，不享受阳光不吸空气，让万世以后去享用吗？，还是想想眼前吧！
昨天晚上，就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步，没拴住，也不知主人是谁，急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家，如果是拴住的，我也必远避它，我觉得我作为人也没那么自由，也没那么多感叹，还正是人不如狗了？

1.我来问你,你是否对海豚有好感?而对蟑螂有反感?如果想的通,您的苍蝇蚊子论就应该很好被理解

2.我对您的空调论,无法回答,或许这个真的不是你我这种贫民能够有资格涉及,或者有觉悟可以涉及到的问题
  世界为什么要减排?
   更何况,这个问题和本主题,我认为没多大关系
  我可否把您这个理论理解为"自私"?自私不是贬义词,古人能说出"人不为己天诛地灭"自然有其道理

  你有说到眼前,OK,的确,表面看来,狗咬人,是该针对狗,但是这样就解决问题了?
   不断的有人在遗弃狗,不断的有养狗的人不栓住自己的狗,难道上海乃至全 国要成立一个狗狗祸害危机别动大队?都是治标不治本的行为

3.你说的狗没栓住,还是人的问题,我前面已经说过很多了
  法律规定人养狗该怎么样,出了问题,人却逃避责任,包括一些舆论也有意无意的逃避人的职责,而去全部指责狗
  什么是责任?
   我还想问句,法律规范规定了人该怎么养狗,这些法律的标的物(指向)是谁?狗?
   所以还是更本问题还是人的因素

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:50 编辑 ]

Edison_Y

原帖由 xiaohuang 于 2008-7-18 14:29 发表
狗在怎么令我讨厌，但是我决不会杀它们的。我很希望那些养宠物的人把狗栓起来。这样就不会伤到别人，不是吗？物业也应该有所作为，专门设置一块地皮让狗门溜达，出来溜达的请自觉带好塑料袋和纸，我们这里毕竟是居 ...

我最终想表达的也是这个意思,希望人们能够多多放下自己的地位和架子和不可一视的权利,而去承担一些自己所应该承担的责任
针对本主题简单的说,就是要养狗的就好好养,按照规定养,出了事出来主动出来承担责任!

让狗为自己的行为承担全部责任,并且付出生命,作为人,不应该感到羞愧么?

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:43 编辑 ]

n滴水珠

原帖由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:32 发表



1.那请解释下,如果你幼小的孩子在幼儿园打了人,犯了错误,为什么作为家长的你要去幼儿园道歉?
   为什么在国外,幼小的孩子犯了错,犯了罪,家长会被判刑?
   难道是我让我儿子打人了么?要道歉找我儿子去道歉 ...

法律上我是孩子的监护人，事实上他身上留着我的血，所以我道歉。儿子会长大，他也有自己道歉的一天，但狗是什么？当你的狗和你的小孩打起来时，你怎么说？
感觉上你的讨论过头了，人不如狗了？人的爱和高尚不是体现在爱狗的程度上？
不再参加讨论，不想再顺应对狗的重视

Edison_Y

原帖由 n滴水珠 于 2008-7-18 14:44 发表
有些片面，苍蝇蛟子也是生命，是生命的不仅有狗，世界是制衡的，苍蝇蛟子不该消灭吗？
阳光空气能源也不是取之不尽的，大家不用空调，不享受阳光不吸空气，让万世以后去享用吗？，还是想想眼前吧！
昨天晚上，就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步，没拴住，也不知主人是谁，急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家，如果是拴住的，我也必远避它，我觉得我作为人也没那么自由，也没那么多感叹，还正是人不如狗了？

监护人的法律意义是什么?

请好好学习法律,养狗也同样要遵守相应的法律法规,狗的主人对自己的狗同样是"监护人"的范畴

原帖由 n滴水珠 于 2008-7-18 14:44 发表
不再参加讨论，不想再顺应对狗的重视

可能是我的表达能力有限,我不是强调对狗的重视
我是强调此事件所衍生出的,人的问题

大家也都是讨论讨论,摆事实,讲道理,必要的交流沟通,能更好的为我们小区造福,特别是对那些"养狗人"---(特指一类养狗人)

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:57 编辑 ]

伊万豆夫

即便狗是与人同权的，事实上这很可笑，也不可能；狗在行使狗的自由时不能影响人和其他狗的自由，如果损害到人的自由，或者咬伤了人，我主张对肇事狗予以严惩。
恕我直言，E老弟，此时不宜同情这肇事狗。

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 14:57 编辑 ]

Edison_Y

原帖由 伊万豆夫 于 2008-7-18 14:56 发表
即便狗是与人同权的，事实上这很可笑，也不可能；狗在行使狗的自由时不能影响其他人的自由，如果损害到人的自由，或者咬伤了人，我主张对肇事狗予以严惩。
恕我直言，E老弟，此时不宜同情这肇事狗。

首先,人权至上,所以我认同物业的做法

法律正是为了保护人权,所以才规范了该怎么养狗,如果由于不规范的养狗,而造成的事件,人应该相应的承担责任.这个也是法律所规范的

问题的出现是为了解决问题,弃狗不断,野狗不断,咬人不断,杀狗不断,这个是一个恶性循环,毕竟对狗养着玩玩态度的人,不会因为你杀他一条狗,他就不玩狗

惟有从根源出发,才能治标治本


当然你不能要求20年前的上海人立刻停止随地吐痰,政府采取的是从书本开始教育孩子,痰的危害,并且+以一定的法律规范
所以80后一代人随地吐痰的情况,明显好于前辈们

这个是一个过程,或许在有生之年我也看不到养狗的事情象随地吐痰那样被好好解决,但是不能否认,这应该成为一个努力的方向

作为人,不应该推卸从中产生的责任,而把责任全归咎在狗的身上,毕竟人是在主宰世界,人的意识决定人的行为,人的行为决定当今世界

[ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 15:07 编辑 ]

Edison_Y

不过豆腐说的有点,我也满赞同的

站在狗的立场,你咬了人,所以你自己要承担责任

但是我需要补充的是,狗的背后,还站了一个人,谁没把我这条狗栓住导致我咬人?谁把我遗弃了导致我兽性大发?
人和其他生物的区别就是人会思考,如果狗也会思考(我这里所说的是人的这种高等色思考能力),我想他看到穿着制服的工作人员时候,逃还来不急

伊万豆夫

我想这里又衍生了这样一个问题：
人有养狗的自由，为什么没有弃狗的自由？
为什么一定要养狗的人从一而终？结婚也可以离婚的。
喜新厌旧是人的本性。
看来，该检讨的是养狗制度，国家应该命令善待狗狗，人狗同权才对呀？

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 15:17 编辑 ]