kuanyao

有弊! 坚决主张隔开!

ciciliayao

讨论这个问题，没有任何意义，我觉得。本来就一个小区。只不过是分期建造而已，有必要分那么清楚么！而且我们新二期造的时候，老二期的业主吃了多少的灰尘，忍受了几年的噪音呀。要和谐。这个帖子出了，会影响我们整个二期的团结的。

stronger92

同意楼上的，建议老大出来封帖，只要是不利于二期和谐的帖子，格杀勿论！

小草莓

现在内讧已经让外人笑掉大牙了

叶子

这个讨论无任何意义，不影响任何改变，路过看过算数

stronger92

有弊! 坚决主张隔开!
kuanyao 发表于 2009-11-6 14:04

TX,你仔细看一下帖子标题，刚发现你的作答前后矛盾，

xhz_000

现在内讧已经让外人笑掉大牙了
小草莓 发表于 2009-11-6 14:36

9494~~表内讧

eric_lee

适当的讨论与争执，绝对是允许的，而且应该是越多人参与越好。

但是升级成相互指责，排挤，甚至是破坏邻里关系，挑拨、中伤他人的行为，我们应该反对。

能做到己所不欲勿施于人，那就行了。

看看二期宣言（版块介绍），希望大家能明白。

jelegulu

本来看了一笑而过的。但后来越发感觉LZ是个这么认真而且富有思想和爱学习的人，作为一个建筑安防行业的从业者只想在这里作下简单的行业知识普及和历史情况介绍。
首先，现在大家讨论的沸沸扬扬的所谓新老二期，从行政区划角度老说根本不成立，开发获得土地使用权是按地块红线区划划分，获得土地使用权后可根据资金的情况分期开发但闲置年限是有规定的。不然ZF可以强制收回使用权。但土地使用权批号只会有一个。当然大家俗称的大产证将来也只会是一个了。现在的新老二期在土地使用权获得上属于同一宗地块，如果“新二期”是独立的话，那你小产证怎么获得？
其次，在来介绍下围墙的问题，围墙是如何产生的？由于二期就是前述的开发商做为同一宗土地分期开发，根据《上海市住宅小区技术安全防范要求》DB-31-294-2003(DB为地方标准）小区在建设前必须申报和在交付使用前必须通过技防安全验收。在规定中就对设立临时围墙有明确的规定，如同一小区分期建设分期交付使用的情况下，对先行交付使用的区域和在建区域建立临时围墙，临时围墙上同样要设立红外报警设备07年新标准是电子围栏。有些开发商也出现认为总要拆的为了省钱不按标准设立临时围墙只是简单栏护是通不过验收的。看见临时围墙是为了保护已交付并入住的区域业主的安全，毕竟工地人员复杂管理相对难度大。所以这个围墙是用来保护所谓”老二期“的业主的。现在整个小区整体建设完了当然拆了临时围墙了。
再次，追溯历史，其实二期拆临时围墙这已经不是第一次了，其实二期是分三期来建设的，最早的一期是以目前白色为主的多层建筑多用于安置动迁户部分出售。目前最北面那排高层中靠西的三幢加之前面的一幢小高层其实才是真正意义上的“二期的二期”这几幢楼在建的时候与那些白色多层间也设立了临时围墙，当2008年9月交房时拆了临时围墙并建起了前几天拆除的围墙，这次其实是第二次拆墙了。那几栋楼再售是KFS还说以后和动迁房隔开没关系的，奸商的话永远不能信。
最后我想说的是，围墙不是割断不文明现象的有效方法，只有靠大家的努力包括要求物业提供管理水平等等。二期新航域本身就是一个小区所以没有必要再讨论所谓墙不墙的问题了。难不成LZ发现自己隔壁邻居不文明你就要去开房商帮你在家周围也砌堵墙不成？

wy6353

deletedeletedeletedeletedelete