[贴图] 我国的龙头企业、富豪走向何方 中国企业, 美国, 众议院

一嘉人

30年前，当西方发达国家进入中国市场，如群狼般吞并、收购中国企业时，我国还出台了多项优惠政策鼓励、支持，如三年免税、土地优惠等等，而30年后当我们发展起来后，我们的企业进入西方去收购、合并西方企业时，会投来无数异样的眼光，非但没有政策却屡遭调查 而且还会被诈骗！比如中信泰富百亿美元砸澳矿 开工六年颗粒无收 ，现在彻底翻脸，中国中冶澳洲项目完败 面临最高29亿元索赔；还有西洋集团在朝鲜投资被骗4亿工程款，另外美国众议院发布报告，称华为、中兴威胁美国通信安全后，英国和加拿大也有可能步美国后尘，参与“封杀”华为和中兴。跟风的还有英国，英国媒体称，英国下议院正在考虑对华为进行调查。据悉，英国下议院的一个情报和安全委员会两年前就开始关注到华为，而近期美国针对华为和中兴的调查报告，让这个委员会重新动起调查华为的念头。但不同于美国，华为在英国已经和各大电信设备商合作多年。一旦英国做出类似美国的决定，受影响的不仅是华为，也包括英国的4G移动网络建设以及国家光纤网络建设。因此，多数英国有关专家分析认为，英国ZF不会对华为和中兴痛下杀手。
　　与此同时，加拿大ZF官员也暗示，出于国家安全考虑，加拿大ZF的通信系统可能不会使用中国电信(微博)巨头华为和中兴的设备。加拿大总理哈珀的发言人表示，ZF构建通信系统时会谨慎选择，同时会行使特殊的国安条例，容许ZF在不违反国际贸易义务的情况下排除当局认为安全风险太大的公司。该发言人表示公众应该考虑是否让华为和中兴这样的中国厂商插手ZF安全系统。
　　除此之外，美国众议院情报委员会的一名成员近日还透露，该委员会已接到来自员工和客户的多个电话，报告电信设备存在的可疑行为，并称这些报告主要与华为有关。该委员表示：“华为和中兴不应当认为，我们将停止关注这一事件。”对此外界认为，这意味着美国将启动针对华为和中兴的第二轮调查。
　　对于美国ZF对华为和中兴的“封杀”，有欧美业内人士指出，华为和中兴的竞争对手思科可能是此次事件的幕后推手。近年来，

排骨汤

儿子孙子都是美国人澳洲人，人家帮自己的祖国有错吗？

zhuyuhua

儿子孙子都是美国人澳洲人，人家帮自己的祖国有错吗？
排骨汤 发表于 2012-10-15 13:58

纯看图 不解释


2月20日，中国社会科学院法学研究所发布2012年《法治蓝皮书》。其中的《“裸官”监管调研报告》受到广泛关注。报告显示，接受调查的近一半公职人员认同“裸官”现象，认为配偶子女“可以拥有”外国国籍或者外国永久居留权，其中，高级别公职人员对“裸官”更为宽容。公职人员当中充满了“随时走”的出逃心态，暴露出他们强烈的不安全感，即使手握实权也不例外。 “裸官”是贪腐高危人群

“裸官”一词最早出现在2008年7月，民盟盟员周蓬安写了一篇题为《还有多少贪官在“裸体做官”》的文章，讲的是因贪腐被判刑的陕西省政协原副主席庞家钰。后来媒体用“裸官”指称那些配偶、子女均不在国内的公职人员，尤其是高级公职人员。

2010年7月28日,中国通信建设总公司原总经理助理董跃进（正处级），被控涉嫌伙同他人挪用公款5.8亿元、涉嫌单独或伙同他人受贿157万余元一案开庭审理。事发前，董跃进的妻儿均已移居美国，其财产也早已由妻儿转移出国。董跃进成为京城挪用公款涉案金额最高的一名“裸官”。

蓝皮书指出，尽管并不是配偶和子女拥有外国国籍或者外国永久居留权的所有“裸官”都是腐败官员，但是要承认，“裸官”是贪腐的高危人群。

“裸官”现象向低级别公务员蔓延

在此之前，见诸报端的“裸官”贪腐案例并不在少数。如浙江省建设厅原副厅长杨秀珠、云南省原省委书记高严、贵州省交通厅原厅长卢万里、陕西省原政协副主席庞家钰、福建省工商行政管理局原局长周金伙等，都曾引起社会的关注和热议。

2月22日《南方都市报》发表署名贾葭的文章说，过去新闻媒体报导出来的“裸官”，多数都是高级官员，因为他们的能力和财力，足够让家人在国外购置房产，让子女在国外就学创业，尤其是在发达国家。

但近年来，“裸官”现象已呈现向低级别公职人员蔓延的趋势，很多处级、科级干部也“裸”了，这个趋势说明，做“裸官”，“裸”做官，已经成为很大一部份公职人员的共识。也许他们会说，国外的教育条件好，空气质量高，房屋有永久产权，奶粉和猪肉都很放心，为什么不去呢？这表明作为中共党和ZF的领导干部，这些公职人员并没有安全感，随时都准备加入“裸官”行列，移金去国。

公职人员的“随时走”心态凸显不安全感

报告称，做“裸官”，最大的好处就是随时可以走。不管是因为贪腐担心被调查；还是因为政治斗争担心被拿下；或是因为得罪了人担心被报复；或是对未来感到无望而担心大的社会变动，只要“裸官”了，就可以随时出逃。这种“随时走”的心态，暴露出中共“体制内”的一种强烈的不安全感，既便大权在握也不能给他们带来真正的安全感。当近一半的官员都认可“裸官”这一行为时，说明这种不安全感已经弥漫到整个公职人员群体当中了。

已故中国政法大学宪政所所长蔡定剑教授,生前接受媒体采访时亦表示:“就‘裸官’具体而言，无论其是否存在腐败事实，其裸体做官的行为本身，首先已表明本应对国家负责的官员，却带头对自己的国家失去了信心，甚至作出损害国家利益之举，这种影响的危害远胜于‘裸官’腐败的经济问题。”

cerryjeff

额........

铜川路

目前一号，储备一号娃娃都在米国体验生活