宝宝

我听来的说法和LZ的说法不一样，真实情况还有待核实。

另外有几个疑问？
1、该处是单独属于桃花岛的，还是属于香槟和桃花岛共同的？是否香槟的业主过去活动也属于LZ所谓的‘社会闲杂人员，三教九流’了？
2、活 ...
gi365 发表于 2010-7-29 17:54

那就请你说下"真实"情况吧,另外请不要挑起香槟河畔的业主和桃花岛业主的纠纷,在我的帖子里有哪句说到不欢迎香摈河畔业主,可以告诉你,住香摈河畔的不但有我朋友还有我亲戚,请自重不要在这里做别人的枪手混淆视听,自问当自己的亲人受到莫名的伤害你会怎么想,套用你写的一句话:有话好好说

tony1981

怎么回事啊？如果是打人肯定是不对的。况且是打老人！

桃花岛居民

竟有这种事情发生，岂有此理！

路见不平

期待公布真正的真想
无论怎样，打人总是没有道理的。

kitty17

太气愤了！怎么可以殴打老人呢？请正义人士都来说句公道话。

吉它手

东方网上已对此事做出回复：http://wmzx.eastday.com/channel_bbs/view.aspx?id=29132
经向社区居委会和派出所了解当日嘉城社区居民确实发生小冲突，但并非如网友所言棋牌室人员殴打居民老人。事情前后经过如下：
7月28日下午14点，应桃花岛小区部分居民的要求，嘉城社区居委会，联系辖区内嘉怡路279弄活动室负责人（香槟河畔小区居民骨干），一同就关于桃花岛小区居民要求夜间开放老年活动室（此老年活动室同时对桃花岛及香槟河畔2个小区居民开放），以及平时共同使用老年活动室的相关事宜进行协商，地点位于嘉怡路279弄老年活动室内。
整个协调过程从14点至17点，在15:30时候，双方由于意见不能达成一致，导致发生冲突，期间居委会工作人员及物业管理人员，试图阻止、劝解双方，但由于双方都比较激动，故发生了轻微的肢体冲突，并无网上所说的“殴打、住院”等情况发生。且冲突双方均为小区老年居民，无网上所谓的“活动室承包人”，更无所谓的“闲杂人等”、“三教九流”。事发时也报了110，江桥派出所民警也到场，可以证明相关事情。

Jeffrey239

坚决反对开棋牌室!

宝宝

感谢正义人士在东方网上转贴我的文章.在这里谢谢吉他手这位网友终于让我们知道了事情的真相!

GT

强烈谴责这些流氓

wenxili

唉，这事整的，还有下文吗？期待。。。。。。