紫印

eric_lee ，一看这位仁兄就是知识分子，分析问题相当有条理，佩服，佩服！

紫印

据可靠的最新消息，目前车库已经恢复充电，真是“正义总是拽在大多数人手里啊”，俗话说，邪不压正！！----好像这句话俗了点，可说出来真是-----痛快！！！感谢各位捧场！！

天光天子

万一哪天车库真的由电瓶车充电烧起来 物业说 你们自己要充电 与物业无关 然后大家就集体骂楼主 有意思吗 地下车库原本防火就比较困难 难道还要配个消防员啊 我亲戚的小区很多都不让充电 大家都拎 为了大家好 万一真着了 里面一辆车都不能幸免

eric_lee

11# 紫印

呵呵 过奖了 本人性格比较粗

eric_lee

万一哪天车库真的由电瓶车充电烧起来 物业说 你们自己要充电 与物业无关 然后大家就集体骂楼主 有意思吗 地下车库原本防火就比较困难 难道还要配个消防员啊 我亲戚的小区很多都不让充电 大家都拎 为了大家好 万一真着 ...
天光天子 发表于 2009/9/9 23:45

很多事情要一开头就必须要做好的，正所谓：万事开头难嘛

就像小产权房，合理嘛？应该吗？但是还不是没办法解决……

至于停车库充电这样的事情，既然提供了那就要像样的做下去，不然一开始就不要提供

赚钱的时候什么都不想，现在看到有危险了，怕了，就像逃避？！

能力越大，责任越大。这句话不是空话。

同样的道理，为什么那么多人带着有色眼镜看待富人？

天光天子

LS的果然就知道自己方便 如果收你五百块一个月充电费 物业配四个消防员24小时轮流看着车库 整改好 你充不充 既要做。。 又要立。。

eric_lee

LS的果然就知道自己方便 如果收你五百块一个月充电费 物业配四个消防员24小时轮流看着车库 整改好 你充不充 既要做。。 又要立。。
天光天子 发表于 2009/9/10 23:53

那你意思呢？

只见你一个劲的叫物业有理，应该理解。

那理解的方式呢？物业说不给充，那就不充，统统搬回家，这是解决问题的方法嘛？

eric_lee

16# 天光天子

我从一开始的分析就说了

物业没有提供充电服务的硬性规定，又没说一定要给充电才行

但是既然一开始就提供了，服务是有偿的，既成事实了

那就不那么简单了

有偿服务和无偿服务是有差别的

eric_lee

物业可以不给业主充电，完全可以。一点都不违反规定。

但是已经预缴费用的业主怎么办呢？退还？
退还是不够的，应该有赔偿。为什么？因为单方面违约。

如果业主和物业费用问题两清了，
物业完全可以宣布，从XXXX年XX月XX日开始，停止提供充电服务，
原因：XXXXX

但是，问题就解决了嘛？业主和物业的矛盾化解了嘛？
貌似没有，反而加剧了矛盾。

因此，这不是解决问题的最好办法。

业主买的是服务，是方便。
业主当然不会考虑那么多，也不用考虑那么多。

但是物业不一样，是服务提供方，换句话说是合同的乙方。
也许这样说，物业太弱势了，有点得理不饶人的味道。

但是，事实上的确如此。
所以为什么说物业是又赚钱又难做的行当了。

铜川路

eric_lee ，一看这位仁兄就是知识分子，分析问题相当有条理，佩服，佩服！
紫印 发表于 2009-9-9 22:42

是只模子