|
 
|
1#
发表于 2008-7-17 10:50
| 只看该作者
不出国人意料，与往常的烧钱大片一样，争议质疑《赤壁》的声音提前预热了：电影中，张飞不再如《三国演义》中神一般“喝断当阳桥”，而是利用了反光的“科学战术”；诸葛亮舌战群儒的场面，也作了大修改；孙权的妹妹孙尚香与诸葛亮之间的对话更成了硬伤，一句“天下兴亡，匹‘女’有责！”说的是一千多年后的名句，难免让人爆笑。，“天下兴亡，匹夫有责”是明末清初顾炎武的社会主张。顾炎武在《日知录》中写道“保天下者，匹夫之贱与有责焉耳矣”，后来归纳为“天下兴亡，匹夫有责”八个字，但赤壁之战发生在公元208年，两者相差一千多年！而一部称得上华语史上最贵的大片，对外统一口径已经是8500万美元的投入，本以中国历史为背景的电影，其历史文化知识却如此匮乏，着实让人汗颜！现代电影人的历史文化知识都去哪了？
一部重温历史的电影，搞笑过头 什么 "我需要冷静 ,我已经很长时间没这么不冷静 ,这你也懂-马应该差不多吧 "等等 之所以要把历史文化知识演得“错漏百出”，绝非因为吴宇森大导演等历史文化素养的浅薄，而是因为当下影视坛制作的“中国式”大片，实在太懂得如何运演“眼球经济学”这门玩意了。君不见，“中国式”大片之“大”的竞争何其壮观，不但追逐资金上的大投入、场面上的宏大，还在追求阵容的明星化、服饰的华美，如今就连情节的奢华，台词、对白的怪诞也不放过了。
毋庸置疑，《英雄》以降，每每《无极》、《满城尽带黄金甲》等“古装华语大片”问世，制片方一次比一次骇人听闻的投资金额，一场又一场奇招迭出的宣传推广攻略之后，总少不了观众声势空前浩大的批判。然而，这看起来多么的像一场蓄意而默契的“合谋”：影片越浅陋，观者越愤怒，票房就越超乎想象的好。因此，也就不难想到，《赤壁》里面为什么会有“天下兴亡，匹‘女’有责”的笑话台词出现，以及大玩一千多年的“时空超越”了。如今的大导演大编剧们，倘若没有“大智若愚”的小聪明，又岂能以“眼球经济学”来哗众取宠骗取观众的眼球钱？
说到底，这些“古装华语大片”仅仅是假托了“历史”之名，借标榜“创新”、“艺术”、“很现代”、“很人性化”之辞，正在恶意地疏远甚至扭曲了中国历史和文化的本质面貌。而当下中国影视的历史叙事热潮，其制作的意义除了能最大限度地刺激观众的好奇心和观赏欲望之外，对中国历史文化的传扬的益处早已是难觅踪影了。中国的古典历史文学在世界范围的传播度是非常高的，因此，我们更应该，对那些企图进军国内外市场的“历史故事大制作”的影视有高要求。如果因为迁就许多流行文化而弱化了中国文学的史实，把历史文化改编得不伦不类，无论对电影艺术还是历史文学本身都是一种大伤害。
一部好的历史题材的影片，最重要的是尊重历史，方可赢得市场。而我们的电影人为了牟取短暂的商业利益，却一直在偏离了这个主题方向。这，或许就是中国式古装大片在国际上难占有一席之地，难拥有大市场的一个重要的原因吧。
[ 本帖最后由 一嘉人 于 2008-9-16 11:01 编辑 ] |
-
-
赤壁.jpg
(63.9 KB)
|
发表于 2008-7-19 00:32
|