xiaohuang

哈哈，每次有人说一街坊不好，大哥就会站出来，我已经习惯了。对我们自己买房的不公平。

路见不平

20#
1.请你别误会，我们并不是喜欢拿一街坊说事，而且矛盾也不是针对一街坊的业主，这些矛盾和问题完全在于开发商的拆烂污

2.　请换位思考，不同比例的房屋维修基金用于不同房龄的房屋，如同一辆使用了8年的车（维修基金10元），另一辆是新车（维修基金15元），二个维修基金总和25元，试问一下，这二项维修基金放在一个口袋中使用合理吗？

3.800户同意整改这只是物业在说，我们并没看到真实的资料，请物业公示未必不可，完全合情合理。而且有很多人已经在说了，包括有一街坊的邻居，他们说当时物业对其说是不动用维修基金的。

4.一些整改项目都是开发商遗留的，业主为其不合理的设计等买单你说合理吗？尤其在业委会没成立前这些项目真的是十万火急地需改造吗？

　　毕竟我们入住只有2年都不到的时间，就要莫明地出维修费，换了谁都要究个明白，这些不为过吧。

xiaohuang

是不是没成立业委会就不可以动用维修基金啊

路见不平

是不是没成立业委会就不可以动用维修基金啊
xiaohuang 发表于 2010-9-24 21:05

原则上是这样的，因为没有一个很好的监督机制。

xhz_000

让二街坊给一街坊买单，就跟噪音问题一样，都是这个华江留下的，可真够龌龊。

xiaohuang

24# 路见不平 既然这样，大家就不要担心了。

路见不平

其实问题的纠结不在于一街坊和二街坊，关键在于物业的作为是否妥当和合理或合法！

高跟鞋

现在明摆着就是物业拿一街坊二街坊来说事！

包括噪音扰民的问题，令得清的人哪里还会跑到二街坊正大门口去聚众闹事啊？？老一辈无产阶级没遗留下什么好的来，窝里斗，真丑陋！
这不正好中了他们（搞出来一二街坊的“人”）的离间计啊？
所以我个人觉得发生类似事件完全是不明真相的群众人来风，瞎起哄~ 矛头都指错了，完全的搞错对象！实在替比我年长的人脸红~司马昭之心路人皆知~我倒是希望那些不会上网不明真相的叔叔阿姨们看看我们大家帖子里面说的~
这些都是题外话！

现在摆在我们眼前的这个事情，有请我们尊敬的新航域物业将此贴中提到的事情妥善的给于处理！给大家一个明确的回复！

高跟鞋

真见鬼了！物业不上来说说清楚吗？
二期噪音扰民这件事情已经让人天天都很恼火了。

如果真是这样，按照上海市最新的规定，享受同一个物业就是要收费相等。
他们是不是先把差额给补上。
xhz_000 发表于 2010-9-24 20:25

我说3蛋，你呀，和我一样，都是一肚子不合时宜的苏东坡，把该说的和不该说的统统从肚子里面倒出来说了~哈哈~

你说的最新规定这不正好中了物业的下怀嘛~哈哈~

高跟鞋

不过，整天拿一街坊说事的也没几个，数也数得过来。
qwjin 发表于 2010-9-24 20:38

哈哈，积分这么高，平时功课没少做啊，我对您眼中看来的为数不多的人的id很感兴趣，能否指出个一二？

看坛子上寥寥几个新二期在这里侃侃而谈，我本人由衷的发现好多新二期年纪轻花父母钱买的房子不心疼钱~都没有什么新二期的人来一起讨论这个事情的，哎，穷人家的孩子早当家，俺这样的人也算是咸吃萝卜淡操心~ 叹我辈已不复艰苦创业之重任~

哎，匿了，向你等潜水高人学习！