n滴水珠

你是多大的，15楼只有好啊，什么价格？

redstory_119

哈哈~~以后咱们就是门对门啦，终于找到同志啦~~希望同志们都来报道啊！！

希儿

呵呵，贷款也还没有批下来！以后咱们经常交流

LEXUS

现在房子是什么价格呀？

芳草地6666

上海市俞正声书记、韩正市长暨人大、政协全体代表：
我们是上海江桥垃圾焚烧厂附近的业主或居民。近期得知江桥垃圾焚烧厂已通过环评，并被市环保局批复，即将扩建成日焚烧垃圾3500吨规模，我们感到十分地震惊。因为我们在《上海江桥生活垃圾焚烧厂技改及扩能工程环境影响报告书（简本）》中，发现文中有很多数据是不科学、伪科学甚至是有悖常理的、错误的；问卷调查征求公众意见的程序与过程是违反国家环保总局《环境影响评价公众参与暂行办法》规定的；其扩建规模是违反《生活垃圾焚烧处理工程技术规范CJJ90－2002》技术规范的——其环评结论必然是错误的，依此结论进行的决策也必然是失误的。
07年11月，垃圾厂周边群众曾自发进行过反对江桥扩建的KY行动。同时依据国务院《信访条例》，我们也曾向市长信箱、人大龚学平主任、上海市发改委、上海市环保局、普陀区委反映过，但皆泥牛入海无任何消息。看来我们的父母官没有听到他的臣民的呼声。也许原因有三：一是民情上传的通路根本就是关闭的，如有的政府部门的网站就根本不能发送（接收）我们的意见；二是民情上传的通路是阻塞的，如有的部门的电子邮箱永远提示：“邮箱已满”；三是有关部门认为邮件只反映了少部分人或是个别人的意见而非万人签名、万人YX的KY，进而采取知之不理的漠视态度，或阻截邮件使民情不能上传。其实万人签名反对江桥扩建之事并不是难事，只是我们想和谐社会还是采用和谐的方法为好。古训云：官逼民反，民不得不反。无奈，我们只有通过这种的发表公开信的方式，希望能通过千人千眼千口或万人万眼万口，将我们的呼声上传给你们。

我们的呼声是：
日焚烧垃圾3500吨的决策应慎重！慎重！！再慎重！！！
日焚烧垃圾3500吨的决策应科学！科学！！真科学！！！
我们对日焚烧垃圾3500吨的江桥扩建是反对！反对！！坚决反对！！！

芳草地6666

垃圾焚烧，是出路还是歧路
作者: 南方周末记者 徐楠　实习生 赵一海 发自上海
2009-04-15 21:44:02
来源:南方周末
     城市垃圾危机之下，垃圾填埋场已经越来越难找，城市管理者自然就想到焚烧垃圾的办法。目前，中国已建与正在建设的垃圾焚烧厂逾50家，未来还将增长。
    但接踵而来的问题是，大量垃圾焚烧厂离居民区过近（有的距居民区只有二三百米），引起居民激烈反对。尤其是焚烧会产生一级致癌物二恶英，污染周边居民区，这使焚烧垃圾的处理方式充满了争议。
    就在4月11日，上海数百市民以“散步”形式KY了居民区附近的江桥垃圾焚烧厂的扩建。
    国家环保部对垃圾焚烧则是持谨慎推动的态度，该部在“长江口及毗邻海域碧海行动计划”中，提出相关区域焚烧垃圾的比例不低于处
理总量的35%。这意味着：还将有更多的焚烧厂在东南地区出现。而目前多数城市尚未达到这一比例，但正在朝这一方向行进。激辩二恶英引起对垃圾焚烧厂争议的最重要原因是二恶英。焚烧过程中产生的二恶英，具有强致癌性、生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，毒性相当于氰化钾的1000倍，国际癌症研究中心已将其列为一级致癌物。
    即便北京市市政管委副主任陈玲通过媒体表示：“我们根据国家标准和国际标准，持续稳定运行，把二恶英控制在环保标准内，不会对
人体产生危害。”但中国科学院环科所专家赵章元认为：“二恶英这个污染物毒性太大，它是一级致癌物，最讨厌的就是它难降解，它的半
衰期是14年到273年，到了人体内就积累，你的标准再低，它最后还是致癌的。所以我们要慎重。”“况且中国目前的环保设备管理状况，
实现不了那些条件。我以前曾经相信，在没有人的地方，建个焚烧厂是可行的，现在，我不这么想了。”正因为这样，近年来赵章元始终坚
定地站在反垃圾焚烧的第一线。
    如何控制二恶英亦成世界性难题。加之中国多无垃圾分类，含水量极高，若无辅助措施，炉膛内烟气很难始终维持在不产生二恶英所要
求的850℃－900℃。
   而前述的上海江桥垃圾焚烧厂的环评报告中，就没有提及处理二恶英的相关配套措施。该环评以一个成年人为模型，论证二恶英日摄入量低于日可耐受量，而没有论及老年人和儿童，故而引起居民反对。在争议中行进的焚烧厂类似上海江桥垃圾焚烧厂的争议，在国内其他城市不乏其例。
    2009年3月11日的“两会”记者招待会上，就北京六里屯垃圾焚烧厂环境争议，环保部环评管理司司长祝兴祥发表了环保部的最新意见：“应进一步论证”，“未经核准不得开工建设”。至此，已经持续两年多的六里屯垃圾焚烧厂环境争议，继续被暂时冻结。
   此前，在2008年12月30日，深圳南山垃圾焚烧发电厂二期工程环评听证，部分居民反对意见依然强烈。
   没多久传来消息，比邻南山、直线距离仅5公里的香港屯门将建垃圾发电厂，处理能力数倍于规划中的南山焚烧厂。这下子不仅居民忧心
忡忡，政协委员、环保部门都表达了严重关切。
    垃圾焚烧引发的环境争议，已经成为中国的一大公共环境话题。
    1998年，中国第一座垃圾焚烧厂在深圳启动时，焚烧是中国官方对垃圾处理的希望所在。
    上海市环境学校教育培训中心主任陈建昌从事环境教育二十余年，他还记得十年前第一次去上海最大的老港垃圾填埋场的景象：“一公
里之外，就闻到臭味、遇到蚊蝇了。”
    填埋，作为最传统的垃圾处理技术，以往没有做防渗处理，地下水的污染严重，后来做了防渗处理，但渗出液、臭气、甲烷气体等带来
的二次污染，还是严重影响空气质量，排放到大气中又会产生温室效应。近年来，随着对填埋场环境要求的不断提高，臭味、蚊蝇问题有所
改善，排放渗沥液COD限制要求一直在提高。于是，一面是业内人士发出净化标准过高的抱怨，一面是巨大的垃圾负荷让填埋场不堪重负。
北京市市政管委主任陈永说：“北京的填埋场都是超负荷运行，四年多不到五年垃圾就无处可填了。所以焚烧厂建设对于我们来讲是必须的

sh007

3月21号开盘的是103和110两栋楼吧，我是103的，具体房号就不说了 ，觉得太近的邻居还是不要认识的好，特别是隔壁的邻居！

兔兔公主

看来越来越多的人关注“那个”项目了，真好，虽然一直很困惑为什么在坛子里大家不能好好讨论讨论，其实关注自己的生存环境也是我们业主应有的权利。

redstory_119

关注归关注啊，不过不能想太多哦，想的黑牢牢的！
哈哈

wade_bobo

110号501的....贷款也还没批下来