铜川路

摘自前两年的一个版主交流会中的一段话：对网友的质疑，能不理会不理会，需要解释的，限1遍。随后做到不讨论、不对骂、不讽刺、不解释、不删帖。
欧欧之神 发表于 2010-9-8 11:20

这个我要顶的，我自问做不到，所以打死我也不会做斑竹的

可惜有些人做不到还非要带个斑竹帽子


PS，C超最近还是进步明显得

铜川路

凭什么给你白说啊？

斑竹只是在某方面有突出的学识就可以了。

比如本人，作为房地产经济师、全国注册物业经理和15年从业经验，做物业版主很正当。
伊万豆夫 发表于 2010-9-8 11:27

。。。。。。。。。我有说你吗？我说包养男啊。你干嘛跳出来。
你属于老人，我们没有来就做斑竹了，需要特殊对待，特殊照顾

包养男不一样。发了几个征婚贴就混斑竹了。。。

铜川路

额是没有房贴的人

铜川路

哦，不好意思，老是说点子没用的

也没见你给我们的物业指导一下工作，或者指点一下我们和物业斗争的斗士们，该如何对付物业
排骨汤 发表于 2010-9-8 11:41

这个，这个不好多说/

铜川路

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。









很好的帖子，被搞成这样。


。。。

铜川路

怎么能淡定呢？

高房价把年轻的、最有创造力的人才拒于一线城市核心之外，日久必然产生严重问题。

难道存在的真的合理吗？
伊万豆夫 发表于 2010-9-8 11:59

那你屯房算不算？你屯了4套房，就影响了3个小家庭购房需求

铜川路

中国属于新兴经济体，社会变化比美国剧烈得多。跟上，适应，并最终领导这种变化，则非要依靠受过良好教育的年轻人不可。用房价门槛把创业期和创业准备期的年轻人驱除出北京等“一线城市”，实际上就等于把最有创造力 ...
伊万豆夫 发表于 2010-9-8 12:04

房价也是社会制度的附属产物。。。。

铜川路

嘉城里有多少是拿到国家给的房帖的啊？
金月亮 发表于 2010-9-8 12:10

回到第一页，小E说楼主炫耀，没有错

铜川路

我这次非要出来挺eric，超版里面eric从来就是很公正，做事不偏不倚，也极少发表自己的看法和倾向性。

这句话我觉得没什么不可以说的，做何理解是别人的事，每个人都有自由表达的权力！
伊万豆夫 发表于 2010-9-8 12:20

你上次退出前，好像不是这样的。当初如果不是E主持正义，我早就被你咔嚓了

铜川路

LS哪个单位的？谁让你分析的？你领导电话多少？


eric_lee 发表于 2010-9-8 12:53

超版腔调