金月亮

没什么好奇怪的，1.6-2.0是家用型轿车的集中层，税基最广，逃了我们，他再征税有什么意思呢？
反正有车的总比骑自行车的对税收负担更能承受些吧？
我们可是我国砖家给定义的中产夹层，不问我们征税，问谁征税呢。
地也搞完了，房也不许卖了，那为了维持税收总额，只能问有房有车的这些阶层征税了。
所以我不同意做地主的思想，在我国，还是好好吃喝玩乐把钱花完好，别到时候辛苦一辈子，还给子女留个祸害。
文革中的地主就是前车之鉴。
我早想通了。

金月亮

很多人认为肯定不会征房产保有税，我认为是肯定会征。
现阶段工业萧条，房产也要稳定，再想靠传统的税源维持财政收入是不太可能了。
去年，国家就开始放风了，发达国家的税负结构中资源税比例多少多少，有多科学。
我就知道以后谁占有国家认为的资源比较多，谁就是纳税多的群体。
既然房子现在也作为一种资源，那问房主征税有什么不可呢。古代还有人头税呢，多生孩子也收税。
现在看来汽车也作为一种资源啦。
这是一种在经济结构转型期，产业转变期，防止财政收入下滑不得已的办法。
要是悲观地认为经济转型时期是长期的话，那我们国家公民的幸福指数再次提高要晚来很多年。

金月亮

因为现在看，经济结构转型大多数要靠市场之手来自己调节的，就如同人的发育，你只能从幼儿时期长到青少年发育，才能成人，父母一养就起码要养18年的。
如果说谁想做就做，违背一定的市场规律，就如同给孩子吃性激素，让他提前发育成人，那不就长僵忒了。
人长僵了大不了矮小点，但是对一个经济体来说，长僵忒了，会不会变成吃人的妖怪呢。
国家的手只能说是扶持，而不能说扶持了就成功了，而且现在整个国际环境能那么顺利的让你转型么？
都虎视眈眈等着中国这头大角马被大狮子咬死了啃上一口肉呢。

金月亮

所以，要是财政收入一直没有新的产业稳定地提供税收，那可能就只能苛捐杂税这么刮吧。
反正中国人是很多的，税基很大。
以上的想法比较悲观。
乐观的估计，我们在12五中转型成功，哈哈，经济稳定增长，人民收入持续上升，国富民强。
接下来的10年，请大伙都保持一份清醒地观察身边的世界发生了什么。

金月亮

楼上的地主或者资本家后代吧？

金月亮

我怎么还不能升五段呢，发这么多帖子了。

金月亮

我以为你一朝被蛇咬，十年怕井绳。
努力赚分，升级。

金月亮

呵呵，在这里班门弄斧了，很多民间专家，只是低调。

金月亮

接下来的经济增长点，做生意的人就好好研究一下12五规划吧，国家想干的都在里面说了。
但至少说搞第三产业是最大的调子，自己找机会吧。