返回列表 回复 发帖
这事我已经提了1年多了。。。
网易微博分享 豆瓣网 搜狐微博
香槟赞成开门的联个名,一起向物业提。
增加保安就是增加成本,物业当然不愿意。。。不过物业不开门,业主不满意,都不交物业费,物业的收入就更少了,恶性循环。。。
LS所言极是。
其实所谓安全问题不过是个借口。。。
。。。。。。。。。。
原帖由 vzero 于 2009-1-12 17:05 发表
不开门都有外地来沪人员在靠嘉怡路一边的围墙爬进爬出,要是开了门还不知道治安会差到什么样子呢(延嘉怡路一侧的围墙去看看绿化带中几个光秃秃的地方就知道了)。所以相比之下还是不要开这个门多走几分钟比较好,还 ...
这是什么逻辑?~
很滑稽的言论,强烈要求!!哈哈,对江桥的治安有信心吗!呵呵! 有的还提议不开门就不付物业费,真是没文化!
wwcrm 发表于 2009-6-11 18:14
是开发商还是物业?
为什么香槟一提开门就必说没有保安?
我看二期、三期的消防通道门即使关着也有保安,为什么香槟的保安就只能在大门那里?
强烈地、坚决地、旗帜鲜明地支持开小门!

什么GP规划,交房前知道这个GP规划的业主恐怕没几个。嘉城KFS的BC设计水准已经闻名整个江桥了!

有保安看门更安全,整整节省了10分钟时间,将近一公里路。时间就是金钱,保安就是安全!
业委会何时成立?未知数!
返回列表