雪狐狸

1# brett80

大变焦机器，对画质要求不高可以买

雪狐狸

3# brett80

像素和画质没有本质联系的。

雪狐狸

3# brett80

普及不敢当。

我就随便说说，一般最直接影响画质的就是那块CCD（SONY为代表，尼康用的也是SONY的）COMS（佳能自己开发的），小相机一般都用CCD（包括佳能）

越大画质越好，135系列最大就是以前的底片，36MMX24MM。就是常说的全画幅机器。一般2000以下的小DC用的大小和小指甲一样大，2000多的一些机器用的背罩COMS，成像相对要一点（比如苹果的手机用的是背罩COMS，所以照相比一般手机强点）3000多的小DC（如佳能的G系列，尼康的P7000什么的，松下的LX5什么的）用的和大指甲那么大了。

半画幅的机器，就是市场上1W以下的机器，用的大小在24X16左右。单电的如GF123等还要在小一点。


大变焦的小机器成像基本很惨（可能我要求高点）所以不是很推荐这种机器的，这个价位可以考虑LX3之类的（不知道还有的卖不），S95（水货估计2000出点头吧）

中画幅的机器还要大了，这里不谈了。

雪狐狸

5# 排骨汤


一般来说像素高点，可能画质好点，一般人都这样认为，也是有道理的，因为画质在不断的提升，也就是说高像素的机器一般都是最近几年更新的，其实像素高可以理解成，新出的相机可能比老机器在画质的上有所提升。因为有新技术了嘛，呵呵。像素不断上升也是个趋势，呵呵。

不过佳能的G系列机器，前几年已经上升到1400W像素了，最近几年又回落到1100W左右了。因为那块东西太小了，提高像素影响到画质了。所以又理性回落了。

就单反的画质而言，我以为从10年前我买300D到现在在卖的600D没有本质的提升，提升的只是像素，高感，机器操作，机器反应速度这些东西。说白了，那块东西一直那么大，所以本质一样

雪狐狸

9# brett80

因人而异，每个相机都有它的消费人群。这机器也不是没有卖点啊，就凭这个大变焦就是卖点啊。大变焦的DC一般在长焦端的成像质量都不是很理想的，噪点多，容易抖掉（即使有防抖也难避免）。

单反有种叫增倍镜的，现在有卖的有X1.6和X2的，就是在单反镜头上加这东西就可以使焦段X1.6或者X2.但是我使用下来再用在1W多的变焦镜头上成像都不是恨理想（基本不能用），所以我一直以为这东西是给定焦镜头使用的。举这个例子是说明即使是单反在长焦端要做出不错的画质也是有难度的。我用过很多小机器，如G系列，LX系列，P7100这样的机器，在广角的成像基本可以和入门单反比美了。特别是松下的LX，广角成像很不错的。但是要说到长焦端的话（这里我指100MM以上），都不行。甚至我认为小DC的100MM以上很鸡肋了。

当然每个人看法不一样的，花小钱体验大变焦也是一种玩法，毕竟长焦有长焦的魅力，呵呵。我最早也很迷长焦，估计我认为可以当望远镜吧，呵呵