返回列表 回复 发帖
因为这个事情牵涉1300万上海户籍人口的实际利益,我敢担保就算进入民主议程,100%也过不了表决关,咱很现实,就算脑子偶尔秀逗一下也不会瓦特到那种愚蠢的地步。

此外,真人不讲假话,咱豆腐绝不虚伪。
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
网易微博分享 豆瓣网 搜狐微博
不会,第一长贴是Yeego吃饭贴。
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
本帖最后由 伊万豆夫 于 2011-8-31 13:51 编辑
如果真的进入民主议程的话,这个就是伪命题,1300万选票要PK的是13亿选票。你确实不虚伪,你狭隘

发送自我的 HTC Desire 大板凳
排骨汤 发表于 2011-8-31 13:28
地方事务,像上海的高考事务,在任何国家不可能由中央ZF和全国性民意机构决定的。

这不是台湾问题,不涉及主权和领土完整,你搞得也太大了。

此外,民族区域自治是宪法明定的,任凭谁上台也改不了少数民族优惠政策!
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
2011上海理科满分630分,一本线462
2011北京理科满分750分,一本线484
大家比比看
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
本帖最后由 伊万豆夫 于 2011-8-31 16:27 编辑

如果高考只是一场考试,如GRE、TOFEL等,仅仅是大学入学资格的证明之一,在哪里考,还不是都一样。
当高考成为了唯一的选择标准,而且大学必须被动地接受高考这个选拔标准的时候,高考就不在只是考试,而是跟中央和地方的权力分配、巨大的教育经费划拨联系在了一起。
要打破这种权力分配的格局,打破少数人借户籍垄断教育经费划拨的权力,几乎就是鸡蛋碰石头。
何况,在现有的格局下,上海家长已经是不公平的受害者,安徽妈妈的诉求等于是使不公平的格局更加不公平,自然,不可能得到上海人的普遍支持。

个人以为,目前上海名额的比例,应该做到:

要求高校招生比例严格参照各地方和中央所承担的经费比例。

如果按照这个比例,可能上海的比例不是高了,而是低了。

为什么?因为上海出的钱按比例分摊,可能是全国最高的。
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
公平的原则不是劫富济贫,应该是社会主义所提倡的“多劳多得,按劳分配”!

现在西藏和新疆/内蒙/云南等困难户已经挤占了大量汉民族区域的名额。

凭什么人均纳税较多的上海要和人均纳税较少的安徽享受同等待遇?
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
我到不是这样看的,城市化是必然趋势,中国应该是大多数人住在城市里,但是大城市需要的是精英,至少不是...
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
嘿嘿,难得支持一回that road
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
上海的国家与地方共建高等学校上海市的财政投资比例远超50%,上海生源招生只有30%

“部属院校所在地方的ZF一般都对部属院校有各种形式的支持,尤其是省部共建后,地方ZF向部属院校投入了大量资金、土地等,而这些支持大都是有附加条件的。” 中国人民大学法学院博士后、山东大学法学院副教授曲相霏说,“即要求高校增加在当地的招生名额。”复旦大学教授葛剑雄接受采访时表示,复旦大学近年来本地招生比例从10%扩大到40%的原因就是省部共建,上海市和教育部均投入复旦大学6亿元,复旦大学就要提高本地招收的比例。山东大学根据“985工程”共建协议在8年内得到省ZF10亿元投入,山东省发改委和教育厅由此对山东大学提出本地招生比例超过60%的要求。
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
假如八国联军要求开埠的不是上海,你们现在也是YP!排骨汤 发表于 2011-8-31 10:43
想想北京人民真是幸福啊!

北京人民得感谢:
周王分封燕国;石敬瑭割让燕云十六州;元世祖忽必烈定大都为京,永乐皇帝定都北京,满清入关定都北京...

但是,他们最最应该感谢毛主席他老人家把天朝首都定在北京,喝水不忘挖井人,时刻想念毛主席!

我爱北京天安门,天安门上太阳升,伟大领袖毛主席,指引我们向前进!
200 字节以内
不支持自定义 Discuz! 代码
返回列表