伊万豆夫

对于此类肇事恶狗，不能同情。
但是，对于肇事恶狗和流浪狗要加以严格区分。

伊万豆夫

即便狗是与人同权的，事实上这很可笑，也不可能；狗在行使狗的自由时不能影响人和其他狗的自由，如果损害到人的自由，或者咬伤了人，我主张对肇事狗予以严惩。
恕我直言，E老弟，此时不宜同情这肇事狗。

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 14:57 编辑 ]

伊万豆夫

我想这里又衍生了这样一个问题：
人有养狗的自由，为什么没有弃狗的自由？
为什么一定要养狗的人从一而终？结婚也可以离婚的。
喜新厌旧是人的本性。
看来，该检讨的是养狗制度，国家应该命令善待狗狗，人狗同权才对呀？

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 15:17 编辑 ]

伊万豆夫

理论上说，我不赞成遗弃狗。
但是，如果没有建立一整套完善的弃狗制度，一定要求人对狗始终如一，从一而终，好像也太不人道了。呵呵

伊万豆夫

其实，我和小羽的根本分歧在于：我反对把道德层面的东西变成法律。
我不喜欢苛刑峻法的新加坡，我喜欢人人自由发展的美国西欧。
所以，我觉得首先养狗的人要规范养狗，牵索口罩都要使用。
其次，法律设计也要人性化一点，欧美、日本、台湾都没有限制遗弃狗的。
人的本性就是喜新厌旧，老弟就算天天吃世界上最美的大餐也会厌倦的。
就事论事，不可再扯到LP那里去了。^_^

伊万豆夫

现在的问题主要是流浪狗的管理，对于无主的流浪狗，我们无法通过法律约束它的主人。
所以，我看大家再争也没用，填补法律的空白才是当务之急。
以前，我网上认识一个台湾网友，很有名的动物保护者，ID叫七虎theseventigers，老太太是一个大陆山东移民后裔，收留了很多台北市被人遗弃的流浪狗。我很佩服这个吃素念佛行善事的老太太。

所以，我看我们要努力建立一个人与动物和谐相处的世界，而不是只顾及自己利益而漠视动物的生存权。当然，挑衅人类和伤害人类的恶狗，不在保护之列。

我看，大家还是休兵吧。大家不妨想想人家一个老太，多不容易啊！