心如海

总看到这样的“声讨”，仔细想想对“围墙围不围”理由到底是什么呢？
首先，如果因“老二期”的形象不好？我想，在大家买房子的时候，“老二期”的形象应该不比现在好多少，当时大家肯定是知道的，难道是一道矮矮的墙就能遮住的吗？那样只不过是掩耳盗铃，新房子和老房子的距离是不会改变的，远观还是一个整体，所以，如果真是形象的问题，当初就不该选择这里了。。
其次，如果是价格的问题？一个愿买一个愿卖，大家都是自愿选择的吧，（不过对于折迁户他们可能还不是自愿的哦，所以不要说他们怎么怎么的，他们应该是比我们自愿买的先入吧，如果大家不愿意与他们为邻，可以不买这里啊，既然选择了，也表示你同意了，除非KFS告诉你，这里没有一家折迁户）的确，现在房价是比曾经的高，可你们也知道，老房子的形象不好啊，新旧的价格能一样吗？而且当初的马路不平、当初的菜场没有、当初的幼儿园没开、当然的沃尔玛没有、当初的公交没有，当初的商铺是两块荒地，当初的曹安路是四道，这些在房价的衡量中是否存在，大家都很清楚。。。否则就没有所谓的“性价比”之说了。
再则，绿化的共享、公共设施的共用，这些不是在新房做了才决定的，而是在KFS规划中早就存在的，也就是在老房子出售的时候就在规划图中出现了，所以对公共绿化、设施的要求是共同的，不是新房子的也不是老房子的。。。
至于大家多次提及的“素质问题”，就象老师教书一样，希望每个孩子都是聪明的，可能吗？但老师和聪明同学的家长他们能因为某些孩子不够聪明而要求放弃和隔离吗？希望是梦想，现实才是真实！到底是说，怎样的人是没有有“素质”的，还是说什么的事是没“素质”的，似乎要好好思索才是！
哈哈，说到最后，自己都不清楚要阐明些什么了，只是觉得每每看到那些似乎有千万个理由要把这块地上的房子隔离的话，心里有些不快罢了！
最终还是寄希望于物业用行动和制度来完善和美化我们的家园！