返回列表 回复 发帖
AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
1#
发表于 2007-9-10 11:13 | 显示全部帖子
假设装锁是物业出于好意，但决不能因此就不进行管理了
我一直都质疑这样的做法：
利用率极低不说，如果物业不作为的话，就会造成更大的混乱和麻烦
网易微博分享 豆瓣网 搜狐微博
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
2#
发表于 2007-9-10 15:43 | 显示全部帖子
我相信管理得好，没有damn的地锁，有车没车的业主权益照样得到维护
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
3#
发表于 2007-9-12 12:44 | 显示全部帖子
原帖由 qiqilisa 于 2007-9-12 09:37 发表
另外，这个贴子开贴以来，物业人员一直未上来给予过答复！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
收了钱，也没把事情做好，甚至比没收钱时更糟
不好意思来回答了吧
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
4#
发表于 2007-9-12 13:56 | 显示全部帖子
原帖由 heyong 于 2007-9-12 13:11 发表
为什么我们香槟要收500的押金，为什么。我是强迫的阿。NND，不交就没有车位，现在看到那么多乱停的，不爽阿。我前天到一小区，私家车都停在地下车库，外面都是临时车位，这样不是蛮好的吗
同意！
这样时间、空间的效率都提高了

如果业主都被要求停地下，是不是地下停车费也应该整体下降啊～
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
5#
发表于 2007-9-12 13:57 | 显示全部帖子
原帖由 SCHUMI 于 2007-9-12 13:38 发表
你是满好的，物业不好类！么米了咯～～～～
地下的比地上的贵呢
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
6#
发表于 2007-9-13 11:53 | 显示全部帖子
业主地下，临时地上的话，物业足够赚钱的
地下车库可比地面停车贵啊～

关键是广大开车业主是否同意，停地下毕竟不如停地面方便
回复 引用

评分 TOP

AnnieMore

版主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
7#
发表于 2007-9-14 16:33 | 显示全部帖子
是啊，昨天傍晚那个39111981还访问过这个网呢
回复 引用

评分 TOP

返回列表