Board logo

标题: [影音] 《国家要案》(2009) [打印本页]
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-9-7 22:30     标题: 《国家要案》(2009)

《国家要案》：人人爱看阴谋论

拉塞尔·克劳（右）身为奥斯卡影帝，在影片中表现也高出本·阿弗莱克（左）一筹。


观影评分：83.65 观影地点：金宝汇百丽宫 观影时间：8月19日
30位本报读者参加了美国政治惊悚片《国家要案》的观影活动，大家给出的总评分为83.65（满分100）。观众给出的最低评分为70，主要评分都集中在75至90的区域里。从评分和评语可以看出，大部分观众都觉得《国家要案》是部“有看头”的电影。
故事 工整扎实很耐看
76.7%的观众觉得影片优点是“故事出色，峰回路转”；63.3%的观众觉得影片缺点是“故事离中国太远，缺少太多触动”。
《国家要案》以两件无关的凶案讲起，经过多层悬念设置吊起了观众的胃口，然后一点点揭开真相，然后以大逆转的手法抛出一个令人惊诧的真相。然后，又一次大逆转再次颠覆之前的结论。两次逆转，最终好人（正义）获胜，这种看似“完美”的结构，可以让人很舒坦地就度过100多分钟。除了结构上的“完美”，中途还穿插了很多或惊险或有趣的段落。比如新闻记者拉塞尔·克劳在审讯公关专员多米尼克时获取了关键突破，这段剧情非常幽默，而且节奏飞快，观众的情绪得到了充分的放松。这大概就是所谓“张弛有道”吧。但是全片的节奏因为太过工整，而显得匠气十足但缺乏灵气。对于看惯讲美国阴谋片的观众而言，《国家要案》很难提供意料之外的惊喜。
表演 整体出色无短板
扮演新闻记者的拉塞尔·克劳以86.67%的支持率成为观众最爱角色；83.3%的观众愿意推荐朋友去观看本片。
虽然“议员”和“记者”是地位对等的两位主角，形象上“议员”更是占着上风，永远穿着裁剪得体的高档服装，相反“记者”从头至尾都是头发凌乱的邋遢样。但是由于戏份和表演能力的差异，“记者”拉塞尔·克劳比较抢眼，“议员”本·阿弗莱克只能说中规中矩地完成了表演任务。因演英国女王而被我国观众熟悉的女演员海伦·米伦，在片中扮演报社主编，出色的演技掩盖了角色的脸谱化设置。影片中的其他配角虽然戏份不多，但都由在美国电视圈打拼许久的演技型演员扮演，使得各自角色都很有说服力。无论是暴躁的警察、圆滑的政客还是雇佣军公司的老板，都符合观众心里的想象。出色表演的支持，为扎实的剧本锦上添花，观众也就能看得津津有味了。□面包
新京报·新世纪联合观影n0.163
《国家要案》 类型：悬疑、惊悚
■ 背景简介
2003年的英国电视剧《国家要案》把大反派设定为跨国石油公司，今年的电影版《国家要案》则将其改成了私人军事公司“安点”。“安点”影射的正是以美国“黑水”公司为代表的一大批私人军事公司。
黑水公司是美国著名的雇佣兵和保安公司，1997年由美国海军特种部队“海豹突击队”的几名退役军人组建，现在是全球最大的雇佣军和保安企业。黑水是美国在伊拉克和阿富汗的主要军事任务承包商，在赚取了大量钱财的同时，也遭受着残杀无辜百姓等指控。《国家要案》里的“安点”，也因为使用不正当手段获取国防合同而遭受调查。
■ 观众评语
典型的阴谋片，比警匪片好看。95分
剧本好是电影好看的根本。93分
悬疑惊险，不错的消遣。90分
剧本出色好故事，表演一流。90分
没有打斗、床戏、特效，看着很过瘾。88分
虽然剧情四不像，但看到结尾记者用受伤的手完成稿子，还是感动了。85分
张弛有度，节奏鲜明，值得观赏。85分
结尾转变很大，很意外。85分
故事很紧凑，基本没有破绽。85分
结尾展现报纸印刷流程的内容很有趣，所有人都坐到了最后。82分
典型政治片，太多似曾相识的场面。80分
酣畅淋漓。80分
如果不是原创电视剧在前，本片有望比肩《惊爆内幕》。80分
不够紧张，剧情比较平缓。80分
紧张，意外不断。80分
好莱坞政治片行货，对美国新闻操作感兴趣的可以看一下。75分
内容不够吸引人，对题材没兴趣。70分

作者: 空谷幽兰    时间: 2009-9-7 22:47

这部电影评分噶高，一定得看看~~
嘿嘿，主要还想欣赏奥斯卡影帝拉塞尔·克劳的精彩演技~~~
作者: 小草莓    时间: 2009-9-7 22:59

我看过了

保留意见~

大家看过可以讨论讨论哦~~
作者: kevin_wang    时间: 2009-9-7 23:31

不错，有空去看一下
作者: eric_lee    时间: 2009-9-8 00:22

看过了
几个演员不错
就是情节有点生硬

还是可以看看的~
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-9-8 09:00

尽管拉赛克劳演技好，我还是不欣赏他的邋遢外形。



欢迎光临 〖嘉城社区网〗 (http://162.218.51.55/) Powered by Discuz! 7.0.0