Board logo

标题: 上海停收外省市学生借读费 [打印本页]
作者: mwh127    时间: 2009-2-8 21:11     标题: 上海停收外省市学生借读费

上海停收外省市学生借读费2009年2月8日 13:35
来源:新闻晚报 作者:钱钰 实习生徐维 选稿:吴晨
　　“一下子就省了500元，心里肯定开心，减轻了不小负担。”昨天，嘉定区清水路小学家长曹长林在缴费注册时，惊喜地发现新学期的借读费取消了。根据市财政局、物价局、教育局等部门的相关通知，新学期，本市义务教育阶段公办初中、小学停止收取外省市学生借读费，小学生每学期可省500元，初中生可省800元，减免条件进一步放宽为外省市学生减负。

　　前天，是闵行区吴泾三小缴费注册的日子，不少班主任发现，取消借读费后，今年的缴费程序越来越简单了，外省市孩子与本地学生在收费上一视同仁，只需缴付100元的课外教育活动费。

　　校长顾震告诉记者，按去年8月底公布的借读费征收标准，该校250多位外省市借读学生，仍有150位学生需缴纳借读费。主要是一些外省市户口中没有获得上海市人才引进居住证的子女，还有父母和孩子三方全是外省市户口，或是外省市在沪务工，但本人和单位都没有缴纳外来人员综合保险人员的子女。“就像那些打零工的，摆个临时摊，卖点茶叶蛋，他们很难达到减免要求，而新学期，这些人也全部享受了取消借读费的优惠政策。”

　　浦东新区洋泾实验小学校长赵国弟告诉记者，该校100多位外省市学生除了享受借读费的减免外，每人每顿还将享受区政府1.5元的餐费补贴。

　　地处宝山、虹口交界处的新市学校殷松梅校长为记者算了一笔账，本来一个外省市学生在本市就读需缴书费150元、借读费500元、活动费100元，一学期下来要缴750元，而现在一个学生只需交100元的活动费，只有原来的七分之一都不到。

　　不少校长在采访时均表示，取消借读费体现了义务教育的公平性，不论本地学生还是外地学生，均享受同等教育的权利。

　　本市教育部门表示，会请各单位做好取消收费的落实工作，及时到物价部门办理收费项目的注销手续，将教育收费公示表贴在校园醒目处和收费处并长期公示，自觉接受财政、物价部门的监督和管理。
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 10:36

如果外省市义务教育经费不能划拨给本市，事实上这对上海户籍的孩子是不公平的，因为义务教育权益被稀释了。
作者: xiaohuang    时间: 2009-2-9 10:57

楼上的意思就是我们外省市就应该付借读费了?不同样是中国人吗?
作者: 快乐王子    时间: 2009-2-9 11:15

原帖由 伊万豆夫 于 2009-2-9 10:36 发表
如果外省市义务教育经费不能划拨给本市，事实上这对上海户籍的孩子是不公平的，因为义务教育权益被稀释了。
强烈bs!还做版主呢，这点认识都搞不清！你怎么不说***为上海的发展作出的贡献，为上海交的各种乱七八糟的税是不是也稀释了上海的发展！

我在这里不是搞人身攻击！
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 12:23

原帖由 xiaohuang 于 2009-2-9 10:57 发表
楼上的意思就是我们外省市就应该付借读费了?不同样是中国人吗?
不是，既然是在上海读书，原籍所在地国家划拨给该孩子的义务教育经费应该划转上海市，这是基本的道理。

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2009-2-9 12:26 编辑 ]
作者: 天天快乐    时间: 2009-2-9 12:59

反正是终于逐步对孩子们的教育待遇公平些了,大人无所谓,凭本事活命
作者: xiaohuang    时间: 2009-2-9 13:19

现在农村都不要什么义务教育经费了,书本费就行.
作者: 呆呆小雪    时间: 2009-2-9 13:35

按照版主的意思, 那我一年给上海市政府交的4万的个人所得税是不是也要分一部分给我的户籍所在地呢?
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 14:12

原帖由 呆呆小雪 于 2009-2-9 13:35 发表
按照版主的意思, 那我一年给上海市政府交的4万的个人所得税是不是也要分一部分给我的户籍所在地呢?
你的税是交给税务局的，绝大部分进了国库。短期而言，无法变为上海市的教育经费。

比方说：国家拨给每个孩子的年度教育经费是4500元，上海户籍孩子100万，外来孩子50万；原先每个上海孩子分摊的教育经费是4500元每年，现在每个孩子分摊到的经费是3000元每年，这对外来孩子也是不公平的。

所以，不要简单的冲动的去理解这种政策，配套措施不到位，并不会有好处。
作者: xiaohuang    时间: 2009-2-9 14:20

教育经费少了,教育质量会下降吗??
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 14:23

如果不增加教育经费，最终的结果可能是：
1、每个教室容纳了更多的学生，小班课变大班课。
2、校舍、教学设施因使用更频繁而加速折旧。
3、教师待遇下降，使得优秀师资逃离。
......
也就是会对所有的孩子造成伤害。
那你的孩子未来去原籍参加高考，如何和原籍的孩子比拼？
作者: xiaohuang    时间: 2009-2-9 14:35

我想他们既然不收借读费了,肯定也会考虑到许多的问题的,只有拭目以待了.
作者: 呆呆小雪    时间: 2009-2-9 14:44

原帖由 伊万豆夫 于 2009-2-9 14:12 发表


你的税是交给税务局的，绝大部分进了国库。短期而言，无法变为上海市的教育经费。

比方说：国家拨给每个孩子的年度教育经费是4500元，上海户籍孩子100万，外来孩子50万；原先每个上海孩子分摊的教育经费是450 ...
国内很多地方子女义务教育已经被纳入当地城镇教育发展规划，也被列入当地教育经费预算. 你觉得上海政府有这么傻, 他出这个政策之前, 不会要求国家增加他的教育经费?
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 15:01

原帖由 xiaohuang 于 2009-2-9 13:19 发表
现在农村都不要什么义务教育经费了,书本费就行.
国家付了，师资、校舍、书本都要钱的。
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 15:07

原帖由 呆呆小雪 于 2009-2-9 14:44 发表



国内很多地方子女义务教育已经被纳入当地城镇教育发展规划，也被列入当地教育经费预算. 你觉得上海政府有这么傻, 他出这个政策之前, 不会要求国家增加他的教育经费?
北京实行后，也遇到这个问题，上海政府未必聪明。
作者: zx_sanjin    时间: 2009-2-9 15:10     标题: 大家曲解LZ的意思了~~

如果这部分经费不拨，就会让地方官员中饱私囊~~ 我认为LZ说的没错，政策的制订应考虑公平性。但具体的实施可能有很多地方需要做进一步考虑。改革发展到现在，有很多地方都是靠着摸索前进的，不能苛求完美。

就事论事，人身攻击可不好。

[ 本帖最后由 zx_sanjin 于 2009-2-9 15:11 编辑 ]
作者: qwjin    时间: 2009-2-9 15:12

原帖由 xiaohuang 于 2009-2-9 14:20 发表
教育经费少了,教育质量会下降吗??
不要担心，校长会去哭的！
作者: 风吹起的男子    时间: 2009-2-9 15:17

我看都多虑了……不要瞎操心了
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 15:53     标题: 新京报：建议教育经费直接划拨给学校

　在具体经费下拨中，目前的做法是，中央政府把钱划到省里，省里划到县里，县里再给乡镇，这种层层拨款的体系，把拨款权集中在政府部门手中，学校要钱必须不断跑政府，也给政府部门截留、挪用资金提供了可能。此次审计调查的16个省份中，有6个省份的财政、教育部门共滞留中央“两免一补”专项经费1.89亿元；54个县中，有超过半数的县的财政和教育部门共滞留了45%的资金。

　　地方政府不履行保障义务教育经费的责任，并挪用、挤占上级政府的转移支付，保障义务教育经费的重任就压到了乡镇甚至村里。过去多年来治理教育乱收费的经验表明，这种情况下的乱收费，往往有地方政府的默许与纵容，甚至故意发布文件，保留诸多明显不合法的费用。

　　因此，建议中央财政进一步加大对义务教育经费的投入比例。另外，中央政府转移支付被挪用的现实进一步表明，需要改革目前的拨款体系，建立把教育经费直接划拨给学校账号的新体系。可资借鉴的例子是法国，其中央财政甚至通过国民教育部把义务教育教师工资直接划拨到他们的个人账户，从而承担了70%以上的义务教育经费。
http://news.sina.com.cn/pl/2008-07-06/084415880466.shtml
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 15:57     标题: 广州网民对“非穗籍小学生可上公办初中”的评论

【2楼】henrylzb [天河斌少]离线 中级水手[文集] [短信]  2007-09-03 14:01 举报回复  
每个区都这么做,教育经费从哪里来?  

【3楼】dayoo325296 [大洋网友]  2007-09-03 14:19 举报回复  
严重反对，占用教育资源，对本地孩子是最大的不公平。  

【4楼】yzf723 [yes]在线 大力水手[文集] [短信]  2007-09-04 01:47 举报回复  
现在国家是按各省的户籍人口划拨教育资源的,若非粤籍学生在广州读书,则其原籍地的教育资源变多了,而广东的教育资源却被分薄了.  

【5楼】yzf723 [yes]在线 大力水手[文集] [短信]  2007-09-04 01:49 举报回复  
http://club.dayoo.com/read.dy?b=viewpoint&t=756604
作者: 丑小鸭N    时间: 2009-2-9 16:00

我认为，新闻上说的东西不可全信。每年都说解决外地小孩上本地学校的事情，只说说我们小区，又有几个小孩能进江桥本地学校？连幼儿园都进不了。
作者: 伊万豆夫    时间: 2009-2-9 16:03

两码事，小学是可以进的。
毫无疑问，外来人口享受国民待遇是天经地义的。

[ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2009-2-9 16:16 编辑 ]
作者: yeego    时间: 2009-2-9 16:23

原帖由 zx_sanjin 于 2009-2-9 15:10 发表
如果这部分经费不拨，就会让地方官员中饱私囊~~ 我认为LZ说的没错，政策的制订应考虑公平性。但具体的实施可能有很多地方需要做进一步考虑。改革发展到现在，有很多地方都是靠着摸索前进的，不能苛求完美。
就事论 ...
同意！大家有点曲解LZ的意思了，从道理上来说确实是这么回事，但对于个人来讲微不足道，这都是ZF需要去面对和解决的…



欢迎光临 〖嘉城社区网〗 (http://162.218.51.55/) Powered by Discuz! 7.0.0