原帖由 AnnieMore 于 2007-6-21 16:16 发表
最好在香槟的东南面也开个小口,方便1~5号居民
原帖由 伊万豆夫 于 2007-6-21 16:37 发表
有利有弊,如此一来,通过此门进出的闲杂人员过多,不一定是好事。
闹中取静,未尝不是好事,私宅讲究私密性,这对于楼盘的安全和保值升值有好处。
像我以前住的新村,四面都是通往外部的通道,结果盗窃事件、闲 ...
原帖由 cy805 于 2007-6-21 20:44 发表
原来看模型时以为经出我家(2)号楼很方便现在觉得好不方便丫!!!坚决要求开门
原帖由 elvis_wang 于 2007-6-22 13:22 发表
有伐?
原帖由 mingxuan 于 2007-6-21 22:37 发表
不如在香槟和幸福之间修一个桥,这样你们就可以从售楼处过去了啊,这样一举两得:)
原帖由 cy805 于 2007-6-21 20:44 发表
原来看模型时以为经出我家(2)号楼很方便现在觉得好不方便丫!!!坚决要求开门
原帖由 hhx 于 2007-8-8 09:51 发表
门 多了 安全性差了 , 不能按自己的想法 ,开门的,都按自己的想法 ,要许多门了 。
所以人不能只为自己考虑阿。
原帖由 elvis_wang 于 2007-8-8 10:29 发表
群众的呼声老?呵呵~
原帖由 mingxuan 于 2007-8-8 11:59 发表
那就麻烦小米建个投票贴了
原帖由 gi365 于 2007-8-14 19:44 发表
950和947终于开通了,而香槟的业主走到近在眼前的车站却要绕一个大圈子,象傻子一样……
原帖由 夜露 于 2007-8-18 22:08 发表
开门确实会方便很多业主出行,开发商在建造房子的时候也设定了消防门,但是一般都是不开放的,其一是为了统一管理,其二对业主来说门开的越多越不安全,本来江桥附近的治安就不好,如果另行开辟出入口,治安安全问题就会 ...
原帖由 iver0_0 于 2007-9-10 16:22 发表
开门有隐患!
原帖由 gi365 于 2007-10-2 15:12 发表
小区大门离香槟北部太远,香槟北部现在就是一个安全盲区!
我的电驴子前两个礼拜也被偷了,我停在大楼里面的,2个小时就没了,才刚买不到一个月啊!停在外面一直没丢,大白天的停在家门口反倒丢了!
香槟的 ...
原帖由 elvis_wang 于 2007-10-8 17:53 发表
稍微语气平一点噢!不要那么激动,这次警告一下,下次就要扣分了噢!
原帖由 伊万豆夫 于 2007-10-8 16:13 发表
看到gi365同志写了那么多,实在感动,这里开个门加个岗确实有好的地方。
原帖由 宝宝 于 2007-10-8 21:45 发表
在这里买了房子后对附近的环境和人口有了较直观的认识,在这里谈下自己一点点感觉,说错了大家拍我:江桥龙蛇混杂.总的来说要钱没有要命有一条的人口较多,交通法规和公共道德意识较为淡薄,所以奉劝各位邻居一句,能少 ...
原帖由 宝宝 于 2007-10-8 21:45 发表
所以奉劝各位邻居一句,能少开点缺口就尽量少开个口子,大家也谈到了,这里的保安敬业精神有待提高,那么设想一下一扇门都管不好,还能指望他多管好几扇门吗?
原帖由 宝宝 于 2007-10-8 21:45 发表
在这里买了房子后对附近的环境和人口有了较直观的认识,在这里谈下自己一点点感觉,说错了大家拍我:江桥龙蛇混杂.总的来说要钱没有要命有一条的人口较多,交通法规和公共道德意识较为淡薄,所以奉劝各位邻居一句,能少开点缺口就尽量少开个口子,大家也谈到了,这里的保安敬业精神有待提高,那么设想一下一扇门都管不好,还能指望他多管好几扇门吗?
原帖由 gi365 于 2007-9-10 17:44 发表
现在的大门有很大的隐患:
1、这个大门进去后的50米直道不仅仅是香槟在用,桃花岛也从这里借道进出,形成了一个三叉路口,三股车流人流在这里汇合,以后入住的人越来越多,事故隐患很大!
2、最大隐患在 ...
原帖由 Edison_Y 于 2007-10-8 22:42 发表
封好了,把那个门封掉,要是愿意,还可以把那桥也拆了~
再然后把桃花岛里小高层那个西门扩建下也不错,桃花岛各位以后就往那走好了
反正走哪里都一样
少个连别的版块的门私密性也好
LS果然好建议~
LS你要觉得桃 ...
原帖由 阿汤 于 2007-10-9 10:14 发表
商业广场造好后,人是从围墙两端走的,一个半圆型的步行街,现在铺碎石的路就是,车才走中间,人车是分离的
原帖由 宝宝 于 2007-10-9 10:19 发表
我越想越觉得你这个提议好,这个桥如果真的可以拆掉的话就好了.
欢迎光临 〖嘉城社区网〗 (http://162.218.51.55/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |