data:image/s3,"s3://crabby-images/8df5d/8df5d279dad40dd5b2a94a762a1b5f238cb2bf3a" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/8df5d/8df5d279dad40dd5b2a94a762a1b5f238cb2bf3a" alt="Rank: 8"
|
1#
发表于 2010-4-30 15:51
| 只看该作者
楼市会就此崩盘吗?未必。
新政对市场的冲击主要是心理上的,阻吓作用大于实质性作用。在房价可能走低的猜想中,人们从抢购转向毁约或者推迟购买,房价于是停止上涨。但这远非雪崩的前兆,需求方的其他预期依旧,为房价构筑了一个坚实的底部。特别是“10号文”只字未提土地供应和货币供应,只要“18亿亩”的红线不动,百姓就认定房产是稀缺资源,晚买不如早买;只要货币政策继续松宽,通胀预期就是挥之不去的幽灵,购买实物资产就是防止存款贬值的最佳选择。
说到底,楼市是一个预期的博弈,预期的形成产生于利益的计算,非几篇通讯、评论所能引导,非文件所能左右。凡涉及真金白银的事,不是红口白牙或者白纸黑字就可以解决的。以真金白银为基础的叫做理性预期,纯靠忽悠的是非理性预期。理性预期决定人们的长期行为,并最终在现实中得到验证;非理性预期除了制造市场短期波动,便只留给后人笑柄。
放弃改革,单纯靠政策调控价格,如同发高烧洗冷水澡,打摆子就给蒸桑拿,治标不治本,房价短期内可能少许下挫,当人们意识到基本面并未改变时,价格重拾升势,说不定会创出又一轮新高。那时怎么办?
有两个可能的对策。一是任其发展,直到泡沫破灭,如日本的1989年和美国的2007年。二是房地产业国有化,ZF出面重新分配住房。无论哪一个,成本好像都太高了。 |
|