swedri65

原帖由 swedri65 于 2007-10-8 21:56 发表
台风的原因应该是有的

但是这种台风是正常情况，不应该这么个小台风就搞成这样的，那也太不正常了

swedri65

原帖由 swedri65 于 2007-10-8 21:57 发表

但是这种台风是正常情况，不应该这么个小台风就搞成这样的，那也太不正常了

可惜我也不是做建筑结构的，如果有做建筑结构的咨询一下估计会好一些

swedri65

多回了几个，斑竹帮助删除一下20.21和22楼的发言吧，谢谢

芥末花生

上面的应该没问题的
外部楼道应该是不 打桩的，所以和承重的大楼本体是基础分开的。
楼体本身正常的话是phc桩，基本不沉降（这个地方是农田，下面如果不是粘土，那么这个桩应该是长桩，吃力不是靠摩擦，而是靠端部持重，即桩是打在基岩上的嵌岩桩）
外部楼道不会打桩，最多做个普通的砖头基础，因此必然沉降，且位移很大。
一个沉，一个不沉，就是不均匀了，地上部分如果两个东西有硬性连接，就会拉断。出现裂缝。

所以，这个应该不会有问题。但剪力墙结构是比较淡薄的，如果破坏结构对整体的强度影响较大，不仅仅是承重问题。

本人不是结构专业，以上评论仅供参考。

yeego

原帖由 芥末花生 于 2007-10-8 22:01 发表
上面的应该没问题的
外部楼道应该是不 打桩的，所以和承重的大楼本体是基础分开的。
楼体本身正常的话是phc桩，基本不沉降（这个地方是农田，下面如果不是粘土，那么这个桩应该是长桩，吃力不是靠摩擦，而是靠端 ...

好专业啊~

swedri65

原帖由 芥末花生 于 2007-10-8 22:01 发表
上面的应该没问题的
外部楼道应该是不 打桩的，所以和承重的大楼本体是基础分开的。
楼体本身正常的话是phc桩，基本不沉降（这个地方是农田，下面如果不是粘土，那么这个桩应该是长桩，吃力不是靠摩擦，而是靠端 ...

谢谢芥末的分析，有一定的道理，但是做结构的人不会不知道两个沉降量不同的结构间设沉降缝的问题，我的意思是这种裂缝不应该在常规情况下发生，这种裂缝是不正常的
另外如果楼道和大楼分离，他的沉降不会大的，因为楼道结构对土体的荷载太小，不足以让土体产生大的沉降，大楼的沉降和承载力是靠桩基础来解决的，所以沉降应该是在
控制范围内的，我是觉得设计的人应该不会犯这些低级错误的！
虽然是非专业人士，但是知道一般的大楼是采用PHC管桩基础，并且知道桩基础有端承力和摩擦力之分，说明芥末还是很博学的，呵呵。。
另外纠正一点小错误，板式小高层的桩端应该不会打到基岩上，那样的话桩太长了，沉桩困难，费用高而且没有必要。一般的话会打到第六层土，上海的地质第六层土的土质就
非常好了，可以作为持力层

[ 本帖最后由 swedri65 于 2007-10-8 22:18 编辑 ]

芥末花生

过奖阿，我已经说俺不专业了，呵呵
上述的只是猜测，呵呵

芥末花生

swedri兄比我专业多了，呵呵
这个地方的工程地质分析报告一般在设计院应该是有的，有必要请物业公司注意这个问题，按照规定沉降应该控制在一个范围之内，如果是质量问题，应该请专业公司免费处理，房子的保修前几年应该是开发商负责的
设计院一般不会犯大的结构错误，问题是他们有时会认为楼梯无所谓，裂了就裂了
上海的土层单位承载力是很差的，这个区域的地下河道可能比较多，即使是很轻的楼道也会沉降的很多，十几公分也可能有，所以这个裂缝还有可能加到的，

swedri65

希望10号楼的业主能看到这个帖子

gi365

这种情况应该负责维修吧？