|
  
|
1#
发表于 2012-5-4 09:35
| 只看该作者
景区票价“三年一调整”，本意在于限制过快涨价、过大涨幅，但事实上却沦为“时间一到就涨”和“按规定幅度上涨”的“合法依据”。过高的景区门票，正让越来越多的普通游客品尝到“玩不起”的尴尬与无奈。人们不禁要问：祖国大好河山的门槛怎么会这么高？ “三年一调整”，是指国家有关部门２００８年４月就景区门票提价间隔时间和上调幅度分别作出“３年”和“１５％”的规定。随着“三年一调整”第二个涨价预期的到来，全国部分景区门票近期已经上调，还有一大批景区未来数月内将进入新一轮“３年”门票涨价，众多景区事实上已把“三年一调整”政策“吃透用足”。
“限涨”变“竞涨”，逐利动机不言而喻。一些著名景区景点“变身”上市公司的一部分，门票提价是增加公司利润的“捷径”。不仅如此，一些地方ZF也希望通过提价增加当地财政收入，因而默许甚至变相鼓励景区门票“按期”涨价。
名山大川、名人故居，不管是自然景观还是人文景观，都是中华民族的共同遗产，属于公共资源，应当为全民共享。适当收取门票用以维护景区是必要的，公众也能理解。但若把名胜古迹当作摇钱树，靠公共资源的市场化运作牟取暴利，既不正当也不合理。如果公共旅游资源的经营管理“只认钱、不认人”，不仅背离公益属性，也无益于旅游业的长远发展。
尽管公众颇有微词、舆论多有呼吁，但景区门票上涨的脚步依旧，很多都已涨到令游客“望而生畏”的程度。眼下当务之急，是ZF有关部门采取有效措施，遏制景区门票过快上涨、涨幅过大的势头，给消费者“减负”。同时，加强公共旅游资源门票收入的监管审计，让门票收入真正有助于景区的维护而不是“造福于”少数人或小团体。
从长远看，确保公共旅游资源的公益性，需要加大ZF投入，逐步将公共景区列入ZF提供的公共产品“菜单”，该免费的免费，该限价的限价，让公共景区实至名归地为公众服务。而围绕公共旅游资源延伸出的交通、住宿、餐饮、购物、娱乐等服务消费项目，则应成为拉动旅游经济、促进旅游业发展的主要支撑点。只有转变观念更新思维，形成大旅游产业格局，才能拥有做大做强、可持续发展的不竭动力，让公共旅游资源的开放保护更到位，消费者的旅游体验更美好，商家的生意更红火。 |
|
