|
 
|
1#
发表于 2011-2-18 16:54
| 只看该作者
东莞中级法院称其为从犯，且已向法院预缴68万元赔款，检察院已提起刑事抗诉类别:社会民生 浏览量: 8302
版次:AA11 版名:城事 稿源:南方都市报 2011-02-18
作者:王佳 原创 手机看新闻 全国订报编辑此文
摘要：38岁的四川男子付方亮，去年与公司发生纠纷辞职，后多次举报公司违法经营，遭老板雇凶当街砍死。日前，东莞市中级人民法院一审认定雇凶老板叶某秀为从犯，判处有期徒刑三年，其他三名主、从犯则分别被判死缓、无期和入狱12年。
南都讯 记者王佳 38岁的四川男子付方亮，去年与公司发生纠纷辞职，后多次举报公司违法经营，遭老板雇凶当街砍死。日前，东莞市中级人民法院一审认定雇凶老板叶某秀为从犯，判处有期徒刑三年，其他三名主、从犯则分别被判死缓、无期和入狱12年。(南方都市报 [url=http://www.nddaily.com] www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark [url=http://www.nddaily.com]南都网[/url])
法院称，叶某秀量刑三年主要依据是其家属已向法院预缴68万元赔款。死者家属质疑赔钱减刑的做法，表示将会上诉。市检察院也已向省高院提起刑事抗诉。
举报公司被当街砍死(南方都市报 [url=http://www.nddaily.com] www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark [url=http://www.nddaily.com]南都网[/url])
死者付方亮原为东莞市雄达通实业有限公司(以下简称“雄达通公司”)员工，叶某秀是公司最大股东，雇凶案另一要犯喻某彪则是法人代表兼副总经理。2009年，付方亮因业务报销问题与公司发生矛盾，当年12月辞职，随后他多次举报公司违法经营，公司多次被查处。
公诉机关指控，2009年3月，叶某秀和喻某彪商量到付方亮的四川老家威胁，但寻找未遂。喻某彪在外找来黄某西，商量出教训付的方式并告诉叶某秀。叶同意后，给黄某西提供了3000元活动经费。黄某西又纠集周某明、李某、左某猛、星仔(后三人均在逃)。
2010年3月17日7时许，喻某彪将付方亮的行踪告知黄某西，黄等人驾车跟踪。当天12时40分许，在东莞市南城莞太路老海关对面，周某明、李毛持凶器逼付方亮上车，付方亮当即反抗，被砍刺多刀致死。得知死讯，喻、叶两人筹集10万元给黄某西等人逃匿。
死者家属不拿赔款坚决上诉
东莞市中院审理认为，叶某秀在事件策划、组织实施上未主动参与，所起作用较小，是从犯。喻某彪、黄某西和周某明起主要作用，犯故意伤害罪。动手砍杀付方亮的周某明因为是累犯，案中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年；黄某西判处无期徒刑；喻某彪判处有期徒刑12年。
对于叶某秀为何获刑三年，法院虽未作解释，但市中院判处书的第五点明确指出，叶某秀的家属自愿代为赔偿，并已向市中院预缴付方亮家属提出的民事赔偿款68万元。(南方都市报 [url=http://www.nddaily.com] www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark [url=http://www.nddaily.com]南都网[/url])
死者家属质疑赔钱减刑的做法。昨日下午，付方亮的姐姐告诉记者，一家人已决定不去法院拿回这68万元，坚决要上诉。
抗诉理由(南方都市报 [url=http://www.nddaily.com] www.nddaily.com[/url] SouthernMetropolisDailyMark [url=http://www.nddaily.com]南都网[/url])
应是主犯而非从犯 量刑较轻判决不公
东莞市人民检察院出示的刑事抗诉书上，提出5点抗诉理由：
其一，叶某秀应认定为主犯。理由是，叶某秀是雇凶案的幕后指使者和犯罪故意形成的最终决定者。此外，她在案件中行为积极，主动借钱给喻某彪联系黄某西作案，作用较大。再次，叶是雇凶案最大受益者，喻某彪名义上虽是法人代表，实际是替叶某秀打工，每月领取6000元工资；
其二，雇凶案性质恶劣，情节后果极其严重，影响公众安全感；
第三，叶某秀拒不认罪，认罪态度极差；
第四，付方亮家属对一审判决不服，且已向检察院方面提出抗诉申请。判决不能以叶某秀作了赔偿为由，便给予从轻处罚；
第五，雇凶案量刑严重失衡，有违司法公正。该案件的幕后指使者、犯意的决定者、资金提供者和最大受益者叶某秀仅获刑三年，与其他三被告相比，量刑较轻严重失衡 |
|
