反思莲花和畔景苑事件

本帖最后由 wangchen874 于 2009-7-31 13:37 编辑

倒楼事故发生之初，我们获得了巨大的同情，社会舆论也普遍倒向我们，但随着事态的发展，我们却越来越被动，直至昨天的市政府新闻发布会把事件定性为“民事纠纷”这一狭小范围。为什么作为受害者的我们一路走来却越来越被动？确实值得我们反思。

昨天论坛里有《反思：我们碰到了高手》一文，说是因为我们遇到的ZF官员孙潮是高手，但我认为那只是外因，而导致我们真正被动的内因却是我们自己误判形势、敌友不分、被人利用、自欺欺人，才最终导致了今天的结果，具体如下：

1、误判形势

事故刚发生时，舆论一边倒地同情、倾向于我们，但在热闹的同时已有不少理性声音出现，包括许多专家、学者、律师都清醒地认识到并提醒到我们：这个事件的本质就是民事纠纷罢了，难以出现“退一赔一”的法律后果。但我们有些代表却坚持提出“漫天要价，落地还钱”的所谓战术，将要价抬高，提出“退一赔一”甚至“退一赔十”，或者在没有充分依据的情况下就提出“推倒重建”的要求，结果社会舆论立刻发生转向，从同情转为沉默，甚至开始指责我们，KFS的枪手也趁机说我们是“刁民”，从形势大好一下子转到了SOS的地步，难道我们在其中没有对形势的误判吗？

其次，我们也未能判断出这一次海内外关注的“罕见事故”，并不是我们索赔的有利之处，反倒让ZF或法院必须依法处理。而我们却仍然按代表所谓的惯性思维“大闹大得、小闹小得”的战术，以致让我们现在集体碰壁。

2、敌友不分

事故发生之初，ZF就立刻介入并承诺“全力维护购房者的合法权益”，但我们中的许多代表却完全将原本可以拉入我们同一战壕里共同对付KFS的ZF当作直接敌人，结果闹得我们和ZF彼此很不愉快，这某种意义上的“内耗”，让我们元气大伤，最终导致ZF在昨天放出了“民事纠纷”的狠话，明显看出ZF已经为自己的退出做好了准备。一旦ZF退出协调，我们只能走司法诉讼之路，而诉讼结果我们哪个人不清楚呢？

3、被人利用

我们自己买的楼塌了，或者邻楼塌了，明显我们的主要对手就是KFS，而要制约KFS，有一个很好的借助对象——ZF。可是，随后就有一部分别有用心的人或媒体打着我们业主的旗号去嚷嚷什么“DUBAI”呀、“官商GOUJIE”呀、“资质不够”等等，说实话我们要的是KFS的损害赔偿，FUBAI不FUBAI干我等鸟事？官商勾结能给我们多分钱吗？资质不够能增加我们的赔偿额吗？可悲的是，我们中有许多人像打了鸡血似的跟着摇旗呐喊，成了一些别有用心的人或不良媒体的利用对象，搅成一团浑水后，他们利用我们攻击ZF或发泄对ZF不满的目的达到了，而我们又得到了什么？得到了“依法处理”的公开宣示，得到了“民事纠纷”的本质定性！

4、自欺欺人

我们本来就是临时聚集的乌合之众，可有些代表就是高调鼓动和宣传我们是铁板一块，其中一部分人动辄打着全体业主的旗号向ZF施加压力，并提出过高的要求，以至于让“刁民”的帽子戴到了全体业主头上。还有部分7号楼的业主明知已有部分业主和KFS媾和，却仍然对外声称没有一个业主与KFS达成一致，甚至一些业主一边已经与KFS选定方案，一边还联名发表自己的所谓心声。最要命的是，面对现在这样的形势，我们仍然在麻醉着自己！

这样的情形下，我们还有胜利的希望吗？说实话，我很悲观。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

wangchen874

版主

Rank: 12

2^#

发表于 2009-7-31 13:39 | 只看该作者

都不能修改

回复引用

评分 TOP

wangchen874

版主

Rank: 12

3^#

发表于 2009-7-31 13:40 | 只看该作者

发这些字,要改成很多字母,,,不然就限制我发布...看看我们ZF多厉害

回复引用

评分 TOP

wangchen874

版主

Rank: 12

4^#

发表于 2009-7-31 13:40 | 只看该作者

本来还是蛮好的局势,居然去反FUBAI斗争
这里是中国,不是美国,没有舆论ZIYOU的
跟ZF斗,最后害的是自己,现在ZF明确表示不参与了,自己去上法院告把,依法惩办,该怎么就怎么.按照法律..赔偿还没当时协商的好,这个就是当时不理智的业主狮子大开口.漫天要价的结果.....何必呢,民跟GUAN斗,鸡蛋碰石头
就如其他小地方的出租车BAGONG事件新闻媒体大肆暴光
我们BEIJING发生了同样的事件,却被全部消息FENGSUO
你是中国REN 就要听DANG的领导,一切以DANG为中心,要想反抗那是万万不能的
为什么那么明星改新加坡GUOJI或者其他GUOJI是有道理的,不是我们小小老百姓想的那么简单,很多话要考虑该不该讲.该不该说..

回复引用

评分 TOP

wangchen874