|
  
|
1#
发表于 2009-1-13 13:39
| 只看该作者
北京方言源于明朝初期江淮口语
北京方言不是北方的，而是明朝初期来自江淮口语，今天的北京汉族他们的祖先是明朝初年的江淮移民，1368年，徐达进北京血洗数日，旧朝的达鲁花赤、赤马探无不被杀，被收拾到西山，尸臭数月不散，曾经人口百万的大都，全城仅剩1万4千人（《北京人口史》.2001）。明太祖开始从山东、山西移民实边。后来燕王迁都，南京87万余万城市居民迁到北京，此时北京和周遍的人口才120万，可见大部分都是江淮人，尤其城区，郊区多山西山东农户移民，现在北京周遍仍然是冀鲁方言，他们和山东方言接近，而市区则不同。
从语言学上讲，汉语北方方言根本没有受北方异族的影响
现代汉语显然没有受到任何阿尔泰语的影响，说受到异族语的影响有两种可能，一是没文化容易受骗，二是知道真相却故意摸黑污蔑
汉语是一种自我简化的过程，汉语取消了一切语态、词态变化，不是因为受到谁的影响，而仅仅是因为语言的简化，看看现代一点的语言学书籍，就知道了
如果真有一点受到北方Altaic的影响，汉语应该语态越来越复杂，而不是相反，象现在这样全部取消了语态词态变化
现代北方汉语的定型应该是在明朝中叶，那时的北方汉语口语就很现在基本没有区别，这时候辫子族Manchu还在国外呢
古代汉语的简化，是在朝一种不象当时任何语言的方向前进，早在上世纪50年代，就有学者提出，汉语原来是没有声调的，西汉以前，很多汉字是一个重读后缀一个清读，也就一个字读两个音节，西汉以后才清读QH等音发展成声调，这点已经被我们国家的学者所接受
在汉语北方方言中，饱受指责的“儿话音”其实也来自后缀清读，而不是什么劳什子北方Altaic们的一串一串“颚音”，他们的构词是一个粘一串词根来表示意思，是黏着语，他们的亲属在澳洲土著，那是人类第一次走出非洲时的语言，而我们都是孤立语，单音节，就是一个没听过任何东方语言的欧洲人也能分辨清楚，另外，今天不但北方话里有儿化音，上海等吴方言里也有，他们的儿话音是清读
还有一点，古代汉语曾经用S-词根来表示被动语气，也就是古汉语是有语态变化的，“被看”写还写看一个字，读（S-Kan），也有干脆写“斯看”的，这种现象在西南汉藏语民族还有存在，这是汉藏语分化前就具有的，他们没有发生简化保留至今
古代汉语还有强调语气，就是平时陈述句动此前宾语后，变强调句把动词放到宾语后面，这个在西南藏语族各民族和我们的客家人（Hakka）中还保留了，他们很多动词放到宾语后面（包括非强调句），这不是受到Daic语的影响，而是保留了上古汉语的语法方式，客家的同胞可以来证明我的话
汉语的变化是口语带动的，是自发的，如果看看北方黏着语的就知道，两者的区别就如同大象和鸵鸟的区别一样大
现在的国外的语言学，有一部分人把Sino-Tibetan（汉藏）、Daic（侗壮/台）、Hmong-Mien（苗瑶）、Austronesian（南岛/马来）、Austro-Asiatic（南亚）合成为East Asia（东亚）语系，因为他们都是孤立语，大部分有声调，但从来没有把北面的Altaic算近来，因为他们不是孤立语，而是一个词后面拖一大堆词根小尾巴，多音节
有些别有用心的人攻击汉语北方方言，如“儿话音”、“没有入音”等等，其实这根本不是什么异族影响，而是由于明朝中期，口语地位的提高，士大夫开始接受口语，减少了文读的的范围，是一种自然的过程。
Manchu属于Altaic，他们的语言中根本没有儿化音！！辫朝时，满州人的汉语口语是不带儿话音的！实际上，北京地区的汉族人说话儿话最严重，而Manchu中的老人说话却很少有儿化音，他们的儿化音反而是跟汉族学的！有篇专业的论文大家可以参考一下！（赵元任先生在《汉语口语语法》一书中曾经谈到满 族人和其他北京人儿化韵发音不同。根据赵先生的观察, 辛亥革命以前满 族人常把“儿”念成独 立的音节, “兔儿爷”说成 tù'er yé 辛亥革命以后才和其他北京人一样说成 tùryé 。③ 满 族这种特殊读法实际上至今也还没有完全消失。）http://www.beijingupdates.com/forum/...did=9&id=25478
|
|
|
孤芳自赏的豆腐精神可嘉！