早产儿失明父亲上诉医院告知不够

复旦大学, 东方早报, 上海市, 妇产科, 早产儿

早产儿失明父亲上诉医院告知不够
日期：2007-12-10 作者：李燕;吕也青来源：东方早报
　　四年前的2月18日，一名体重只有一千多克的早产儿雯雯在复旦大学附属妇产科医院(原上海红房子医院)出生。由于体重极低有生命危险，医院对雯雯采取了累计10天的吸氧措施。

谁知半年后，吴建中(雯雯爸爸)得知，雯雯视网膜受损并且错过了最佳治疗期，雯雯将终身生活在黑暗里。悲痛之余，吴建中把医院告上法院，要求赔偿各项损失共75万元。

12月7日下午，上海市黄浦区人民法院开庭审理了此案。

2003年2月18日，雯雯在复旦大学附属妇产科医院(原上海红房子医院)出生。由于是早产儿体重极低，医院对其采取吸氧措施。住院52天后，医院通知家属孩子病愈可以出院。

半年后，吴建中(雯雯的父亲)看到电视播出一个早产儿因吸氧造成视网膜脱落失明的案件，联想到雯雯的眼睛。“虽然外表看上去并无异常，但对视力并无特别明显敏感反应，之前常规检查中医生认为是孩子早产尚未到有视力的时间。”第二天，吴建中带着雯雯到医院进行检查，结果为“早产儿视网膜病变，五期”，且过了最佳治疗时间(出生4——6周)。

2004年5月19日，黄浦区医疗鉴定中心出具鉴定结果:“雯雯在复旦大学附属妇产科医院诊治过程中，对用氧的指征及用氧过程中的监测都没有做到应有的记录和反映。在住院50余天中未对雯雯做眼底检查，出院时也未告知随访，对可能出现的后果缺乏认识。由于雯雯为极低体重儿、早产儿，本身存在可能并发‘ROP’的高危因素，按照‘医疗事故处理条例’，综合鉴定组专家意见定为二级甲等医疗事故，院方负有轻微责任。”(ROP，即早产儿视网膜病)

争议焦点

焦点一:医院责任——全责？10％责任？

庭审中，双方均表示对黄浦区鉴定的“二级甲等医疗事故”没有异议，主要的争议在医院负多少责任。

“根据1998年出版的《眼科、耳鼻喉科诊疗常规》记载的，新生儿在出生后采取过吸氧措施，在其成长到4——6周时应进行散瞳眼睛检查，而医院对雯雯并没有采取任何措施也没有尽到告知业务，错过了最佳治疗期，直接导致雯雯失明，因此要负全部责任。”原告代理人在庭上称。

被告代理人则表示，认同黄浦区医疗鉴定中心的鉴定结果，院方负轻微责任。“我们是按照《儿科诊疗常规》对早产儿进行救治，最重要的是要保住性命。早产儿本身就存在ROP的高危因素，过度吸氧只是一个诱因。院方之所以要负一定的责任是因为没有尽到告知的义务，我们只承担轻微责任，即10％的责任。”被告代理人在庭上辩称。

焦点二:赔偿金——75万？2.8万？

吴建中在庭审中表示，要求赔偿的75万元包括四个部分:孩子将来的生活费50万元(按五十年，每年一万元计算)；特殊教育费6万元；护理费用9万元；精神抚慰金10万元。

“我们只承担轻微责任，即10％的责任，按照国家现行的法律法规我们计算出来的赔偿金额为，生活费2.5万、护理费180元、精神抚慰金2800元，合计2.8万余元。”医院代理人表示。

双方在法庭组织的调解失败后，法庭宣布择日判决。

收藏分享评分