|
  
|
1#
发表于 2007-11-14 10:59
| 只看该作者
从雅典奥运会闭幕开始，就有“中国将获得下届奥运会金牌第一”的声音传出。上周末，国家体育总局副局长崔大林首次对此做出官方回应：中国体育代表团在明年的奥运会上将面临十分激烈的竞争，中国从未说过要获得金牌第一。那么，这个判断如何而来，中国距离奥运会“金牌第一”到底有远？
美俄基础雄厚
首先，中国竞技体育的整体实力与美俄两国的差距还很大。尽管在雅典奥运会上中国队以32枚金牌位列金牌榜第二位，但是奖牌数上比美国少40枚，比俄罗斯少29枚。2005年美国获41枚奥运项目的金牌，俄罗斯是34枚，中国是28枚；奖牌数的对比分别是美国94枚、俄罗斯85枚、中国69枚。2006年，奖牌数的对比是美国106枚、俄罗斯83枚、中国79枚。
2007年到目前为止，美国仅田径、游泳就得到31枚金牌，体坛霸主实力雄厚。俄罗斯在自己的优势项目摔跤、艺术体操、花样游泳、拳击和田径的部分小项也显示了超强的实力，拥有绝对优势小项的实力比中国多，在奥运会上增加金牌的潜力比中国大。
优势受到冲击
中国的传统优势项目比如乒乓球、羽毛球、跳水、体操、射击、举重等都面临着严峻的挑战。以雅典奥运会为例，中国在这些项目中拿到的金牌基本饱和，增值空间不大。随着这些优势项目的国际单项协会对规则的修改，让中国继续保持优势增加了难度。在这些优势项目中其他国家的选手提高很快，已经足以威胁中国队。另外，国人对优势项目的期望值很高，本土作战将给运动员造成很大心理压力。这些因素增加了中国运动员在优势项目上取得金牌的难度。
“122工程”基础薄弱
田径、游泳和水上项目这三个基础大项，按照2004年奥运会的设项，共计119个小项，2008年北京奥运会的小项达到122个，新增加了游泳的10公里男女公开水域项目和田径的女子3000米障碍。所以，过去提的“119工程”实际上应该改称“122工程”。
2005年，美国在田径项目上拿到14金、游泳拿了15金，总数29枚，比雅典奥运会增长了9枚；俄罗斯获得了7枚金牌；而中国在田径和游泳世锦赛上一金未得。2006年，美国有15个田径小项和14个游泳小项排名世界第一，实力强劲。在2007年，澳大利亚的游泳世锦赛上，美国获得17个奥运项目金牌，而中国只拿到1枚银牌。在这两个金牌大户项目上，中国运动员的实力与美国十分悬殊。
“潜优”成绩不够稳定
“何以解忧，惟有"潜优"！”这是国家体育总局在寻求中国在北京奥运会上的金牌增长点时，很早就确定的战略思想。在北京奥运会周期内，中国选手在拳击、赛艇、帆船、击剑、现代五项、男子摔跤等项目世界锦标赛中取得了金牌，沙滩排球、山地自行车、网球等项目也取得了好成绩。潜优势项目呈现出喜人的巨大变化。然而，这些项目多数成绩不稳定，而且大部分是孤军作战，没有形成集团优势，在北京奥运会的比赛中取得好成绩还有相当大的难度。
“大球”项目形势严峻
集体球类项目在中国社会影响力大，深受中国老百姓喜爱。在北京奥运会周期，国家体育总局为提高集体球类项目水平做了很多工作，包括从国外聘请优秀的教练员，引进先进的训练理念和器材等等。但是从整体球类项目上看，多数项目水平落后，现在还无法同世界强队抗衡，中国队成绩最突出的是女子排球。2004年获得奥运金牌，但在去年世锦赛上中国队仅获第五。其他集体球类项目差距则更大——男女篮近年来的比赛成绩是历史上的低谷，足球水平更不用说，男足连亚洲杯赛小组都未能出线。
规则变化对我不利
北京奥运会设项对中国不利，一些中国队的优势项目被取消了，取而代之的恰恰是我们水平很低或者没有开展的项目。增加的游泳男女10公里公开水域，自行车的男女小轮车，中国目前均尚未开展；田径女子3000米障碍，中国女子中长跑的水平较低。可以说增加的五个小项上，中国几乎是空白。
北京奥运会周期中很多项目的规则进行了修改，也是对我们非常不利。例如，跳水取消规定动作，预赛成绩不带入决赛；乒乓球取消男女双打，代之以男女团体；羽毛球实行21分制，取消轮换发球等，对运动员的心理抗负荷能力提出了更高的要求 |
|
