|
 
|
1#
发表于 2007-1-22 23:09
| 只看该作者
1.《慷慨激昂的革命群众提出的许多问题就这样被许多人漫不经心的错过了。》
“具体分频点的高低怎么控制?”这里的学问大着呢！我曾经仔细分析过，问题比想象中的要复杂得多，看过日本大发烧友长冈铁南做的音箱吗？他也喜欢一个电容分频，用得最多的经常是0.47至1微法。算算分频点应该在2万至4万赫兹之间，和我们中国人脑袋里的理论相差悬殊啊！
所以千万别小看一个电容，不要轻视她。很多好东西就这样和我们擦肩而过。慷慨激昂的革命群众可以恬不知耻地自称拥有超乎寻常的敏锐嗅觉，就喜欢研究看似简单的东西，从中揣摩出深奥的道理。
为何10吋有源低音炮箱体远远小于10吋普通音箱的箱体?
为何国外中高挡音箱用硬球顶，只有廉价系列音箱才用软球顶？
为何家用THX规定功放一定要达到150瓦，而我们通常认为家用功放80瓦绰绰有余？
为何雅马哈顶级AV功放用160瓦，而配套的顶级YST800有源低音炮要用巨大的800瓦功率？
为何录制调音台用TL062/072运放，而我们发烧友却要用分列件和电子管？他们这些人的脑袋又是如何进行逻辑思维的？
为何大小两个铁球还没从比萨斜塔同时掉下来的时候，大多数人就轻言大铁球肯定比小铁球先落地？
慷慨激昂的革命群众提出的许多问题就这样被许多人漫不经心的错过了。
2.革命领袖发现喜欢丹拿的大多都是入门不久的超级初哥！其实丹拿15000的都是垃圾，国产的1500就不会比他差！领袖听过的七八万的丹拿除了个头大一点、喇叭多一点、声音大一点外，也没觉得有什么好！
专业界有谁用丹拿做监听吗？没有。尽管丹拿和惠威都想借监听产品来扩大市场份额、提高知名度，可专业监听领域就是不接受。你没在专业领域待过，专业界谈音箱必谈JBL和真力。钱包捉襟见肘的话，则考虑二线的雅马哈、美奇、和百灵达。再怎么也轮不到丹拿和惠威。
你以为丹拿的低音喇叭单元用了个大磁钢、音圈外贴了个特大号的防尘罩、就是好东西了吗？你以为猪鼻子里插了根大蒜就可以冒充大象了吗？无知啊！丹拿的曲线已经充分暴露了他的丑恶嘴脸。丹拿不是不想做出JBL的平坦来，而是做不出JBL的平坦来。你也不用太难过，反正全世界的喇叭都做不出JBL的平坦来！
3.《永别了!软球顶》
“慷慨激昂的革命群众”在《音响有时候简单得可怕》里曾经说过：玩音响，“最基础的理论”一定要非常的扎实，逻辑思维要非常的清晰，还要有敏锐的洞察力和判断力，避免被商业化的操作和吹捧所迷惑。
“音响最基础的理论”阐述道：理想高音震膜应该用即轻又硬的材料来制造，还要再加上最坚固的外形结构如球顶构造、钻石刻纹构造等。
中国人一向很善良、很冲动，非常容易轻信别人而干出傻事。音响界也一样。 要么是出于无知、要么是用心险恶、有人胡说八道什么高频刺耳换软球顶高音可以改善，害得大家像疯了一样猛冲到商店里要摸一摸球顶是不是像眼皮一样软？再听一听声音没有软倒是心软了，稀里糊涂让营业员给骗了。
其实只要留心观察一下就会发现，一向以中高频柔和著称的英国音箱几乎是清一色的金属硬球顶，天朗的金属同轴、猛牌的“金”高音、百变龙B&W等品牌的主力型号也都是金属硬球顶高音。
美国人就更理想化了，其中以AR、JBL最有意思，为创造理想高音单元，挑选了造飞船用的即轻又硬的金属“鈦”做成震膜，为进一步增加强度还增加了所谓的钻石刻纹，好像还听说雅马哈制造过一批金刚石震膜高音单元，那可真是坚硬无比了。
曾经有人做过实验，将软球顶高音靠圆心中间剪个洞照样正常工作，说明中间部分根本没有随音圈作运动。有人认为大量廉价音箱因为金属硬球顶价格贵而不得不采用价格相对较低的软球顶，其实事实并非如此，廉价单元的金属硬球顶和软球顶价格相差很小，只不过是面对许多消费者迷信软球顶的既成事实，商家不愿花精力去纠正他们顽固而又错误的理念。
最气人的是洋鬼子们现在也纷纷跟进，天朗推出了土星、水星系列，百变龙廉价的冲击系列。好像连JBL都出过软球顶的音箱，后来JBL觉得指标差得实在难为情，又怕影响了世界第一音响品牌的形象，才停止了对中国人耳朵、智慧和灵魂的践踏。 |
|
发表于 2007-3-29 10:31
|