|
  
|
1#
发表于 2006-8-24 23:16
| 只看该作者
干吗要单反？理由很简单：赚钱！
入门单反就专业吗？真相是NO！
真正专业的数码单反早就成熟，比如CONTAX N DIGITAL全画幅CCD，真正的红点蔡斯头，硬件软件可谓机王级别，早在2000年就已经问世，不过那是天价——天价才是专业价！至于小日本的尼康佳能们，全画幅的不须我再赘述，粉丝们早已耳熟能详。专业的标志是什么？当然是镜头，当然是天价的镜头群。什么ED镜片，什么非球面等，什么什么超低色散等，单反——不是一架照相机，单反是个系列，也可以说是个系统——若干个机身和若干镜头组成的工具系统，背不动？有工具车！开不了车的地方呢？有毛驴驮，没有毛驴？有当地向导，有土著——你出钱：给你背器材给你带路——这就是单反（或者中画幅或者坐机）！
这不是夸张，单反的设计，就是基于系统的设计。
单反的本质是什么？因为取景要看见的是实象，所以发明了伟大的五棱镜。可以看见实际的景深，真实的光圈收缩效果。为了这个伟大目的的实现，付出了惨痛的代价，要让出反光镜翻跟头的位置，广角怎么办？屁股要和反光镜打架，有办法，来个“反远摄镜头结构”于是乎又多了几大组镜片，校正各种误差，一头汗弄出个虚象焦距，成了！反正银子是买相机的人掏！掏了银子还要佩服他的高科技技术。本来3、4片玻璃解决的事，越弄越复杂，一弄就是十片二十片玻璃，你背吧，小炮大炮越重越光彩，越淌汗越专业。布勒松在笑；卡帕也在笑。当然是坏笑！
人，一代一代比一代聪明。聪明+聪明+聪明+聪明+聪明......聪明变成了越来越沉重的摄影包——实在背不动了！
摄影，本来是个优雅的事，如布勒松；摄影，本来是个狡黠的事，如杜瓦诺；摄影，本来是悲壮的事，如卡帕 .........不知什么时候起，摄影成了炫耀家伙的事，全身上下全是炮全是包全是别人的眼球！是你拍人家还是要人家看你？！狼还没来就被你吓跑了！
胶片相机走了100年，模样越长越聪明。大的重的不必我多说，就说小的，想起了小米（MIONX）
至今稳坐35MM全画幅相机体积最小的冠军。一包烟那么大，结构简单到你无法想象，但是却一点不嫌功能少！（人家现在也出了好几款数码，还是一包烟那么大，可惜难买到。）足以使我们现在的数码汗颜！宾得上世纪70年代就造出了不可思议小巧的110胶片单反，结构简单紧凑，凡是见过实物的人无不爱不释手！（110胶片尺寸可要比俺们现在的CCD们大的多哟！）还有CONTAX-T系列：著名的T2等，还有罗莱的那个经典小35MM尤物。胶片相机的结构，可以说是个性十足，万花齐放。
入门及单反一定要有的要素：外观一定要象专业机那么大，长得越象越好，越重越专业感越强！为了满足掏不起买专业机器的银子的人的虚荣心——你能怪他吗？在老百姓眼睛里，分不出谁是摄影家，谁是发烧友，谁是照相师——反正都是照相的，如果拿个小傻瓜谁相信你？“你是照相的吗？我家也有啊！”那只有看家伙了。
徕卡迷都知道老徕卡，我的朋友就使用一架二战出的徕卡ⅢC，那种F3.5爱尔玛可以收进机身的小镜头的，越是老人名人，越认识它，采访他们时，他们会说上一句：你这可是好照相机！
百思不得其解的是：135单反的机身结构，是使用35MM胶卷的特有结构，加上中间的五棱玻璃反射镜，形成了一脉相传的单反机身模样。其体积加上必须的电路，已经不能再小再轻。但是到了数码相机，内部结构已经完全和胶片不是一回事，CCD、电池、显示屏、电路等都有了胶片不能比拟的设计自由度，为什么数码单反还要固守胶片单反的长相？！生怕人家不认识你手上拿的是照相机吗？真是那样就对了！对于摄影创作来说，照相机越不显眼越隐蔽成功度越高，这是所有的成功摄影家的共识。
再进一步质疑：数码非得要单反吗？非要单反才专业吗？我们真的离不开这么笨重的单反结构吗？
从光学成象的质量上说，无论如何单反结构不是最好的，而且恰恰是最累赘的，甚至可以说单反结构是一种不得以而为的复杂繁重结构。
数码成象的所有优点，正是胶片相机结构所不能企及的，所以说，数码照相机应该是在照相机结构上彻底革命的新篇章。
目前的消费和家用数码相机的CCD都是比135胶片画面小很多倍的尺寸，这使得数码相机不但可以做的更小更轻巧，而且给了可以设计出千变万化的外形和结构的自由。
在这方面做出尝试的的有：索尼707/717、尼康4500/SQ/s4、宾得Optio-X、佳能G6等经典型号。
很多高端消费级机器也都追求独特的造型，可惜因为要容纳太多的功能都做的很大很笨重。
笔者的感觉是：目前数码相机的结构和外观设计太保守，都“挤在一条道上”消费机、便携机、卡片机各厂家层出不穷的型号天天翻新，但是外观都一个脸，一个样，没有新意，更没有突破。和胶片相机丰富多采的造型根本不能比。
大家都记得上世纪中叶流行一种三个旋转镜头的电影胶片摄影机，以手摇发条为动力，结构简单，体积小巧，坚固耐用。勘称经典。笔者认为，最妙的就是那三个不同焦距的三个固定镜头，可以很方便的旋转调换。我们知道，变焦镜头的成象质量和光通量是不如定焦镜头的，成本也比定焦镜头高，如果用两道三个定焦镜头替代变焦镜头，不但成本低而且质量高，对于摄影爱 好者发烧友，是梦寐以求的理想方案。这方面，柯达已经开始在尝试。
我在一篇帖子里曾经抗议：为什么只有135胶片尺寸一半面积CCD的单反，却非要做成全画面胶片单反那么大那么重的机身要我们去背？还要去折算什么镜头焦距的倍率！如果兼容老镜头是个理由，那么这个理由也不完全站得住：有老镜头的人难道能满足于这种“半个胶片”的机身？拥有老镜头的人难道会缺这几个银子？
笔者的观点是：非专业数码机根本不用单反，应该更小更轻更容易操作。即使专业数码机，也应该根据不同用途设计出更科学更轻巧更精密的结构。
反对我的人会说：入门级单反画质就是好！对，没错。而且还应该更好！但是这不是单反的功劳，是因为厂商故意把消费机和卡片机成本压低的缘故，用小ccd,用小光圈，尽量不留手动。这样逼你去单反！
试想：难道3/4系统就不能旁轴吗？APS画面就不能旁轴吗？固定镜头更能做成很大的光圈，整机体积可以做的很轻巧！镜头的素质要比单反镜头更容易做好——但是这样一来，喜欢这样相机的人仅仅是真是追求实际画质的发烧友，可能就会失去很大一批“别有目的”的购买者。如果真是用定焦镜头，那么更 要失去占绝大部分人群的家用机对象和普通不想钻研摄影知识的买主。比如理光GR-D, 宣传的数据确实很高级，但是如果买的人很多，会那么贵吗？越卖不掉越不能降价，否则成本怎么收回啊！
照相机的设计者不是傻子，他们比我们更清楚，唯一的解释就是：满足你的“伪专业”的虚荣心！要你为你的“门面行头”心甘情愿地多掏银子！
什么是理想的是手动机？想想经久不衰的尼康FM-2；
什么是最优质的成象？回头看看徕卡的M系列；
什么是轻巧？什么是迷你？可学习的太多了——MINOX、LOMO、巴尔达、罗莱、康太克斯.......
冷静的反思吧：我们为了那小小的24X36MM的底片，为了指甲盖大小的CCD付出了什么？我们象驴子一样把几十斤重的合金和玻璃和电池背在身上还乐呵呵的自豪的要命！看这个架势，不用多久，专业摄影师要开着履带车拖上榴弹炮似的大家伙才算专业！那个和蔼的老头亚当斯在偷笑我们呢！他老人家背的可是木头相机！但他的胶片面积是你的几千倍！
愿数码相机逐渐走出暴利时代，也愿数码相机别走低成本的一条路，更希望数码相机设计的多元化个性化时代早点到来！ |
|
发表于 2006-8-25 09:01
| 
发表于 2006-8-25 11:04
| 
发表于 2006-11-14 21:49
|