〖嘉城社区网〗's Archiver

windy20092001 发表于 2013-6-24 13:29

[quote]呵呵 原来没孩子、没烦恼的在说我们这些为人父母的人自私。担心的是以后扩建了占用了您孩子的资源吧。您可真不自私,您可真大气。

以后呀,我看到您大气的名字,就想到我们这种自私的小人只配在地球上生活了,像您 ...
[size=2][color=#999999]zgh_22 发表于 2013-6-24 12:17[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657902&ptid=86120][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

还有不要把每个人都想得跟自己一样似的~~

你们能去那里上学管我啥事~~

我只是奉劝~~~~~~~~~~~~·

好吧~~我估摸着现在你们不听其他人意见的~~

努力吧~~但愿成功~~

austliumg 发表于 2013-6-24 13:49

[b] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657906&ptid=86120]61#[/url] [i]windy20092001[/i] [/b]


等你以后有孩子就知道了,当孩子天真的眼神看着你,问:爸爸,为什么我也住在小区,却不能上这个幼儿园啊!

你就知道你该怎么做了,没有孩子,没有发言权!

别在那里冷嘲热讽的!

imxhong 发表于 2013-6-24 13:58

[b] [url=http://jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657908&ptid=86120]62#[/url] [i]austliumg[/i] [/b]亲,把户口迁到嘉城啊,不久解决了么

fangyan 发表于 2013-6-24 14:18

[b] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657909&ptid=86120]63#[/url] [i]imxhong[/i] [/b]
不是这样的,好学校,规定户口要满2-3年的

fangyan 发表于 2013-6-24 14:22

其实远点就远点,只要学校还可以,这些是可以克服的
我儿子幼儿园4年都是在距离嘉城10KM以外的学校读的

windy20092001 发表于 2013-6-24 14:59

[quote] 61# windy20092001  


等你以后有孩子就知道了,当孩子天真的眼神看着你,问:爸爸,为什么我也住在小区,却不能上这个幼儿园啊!

你就知道你该怎么做了,没有孩子,没有发言权!

别在那里冷嘲热讽的!
[size=2][color=#999999]austliumg 发表于 2013-6-24 13:49[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657908&ptid=86120][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

仔细看帖~~我没有冷嘲热讽过~~我只是提出自己的意见然后供你们参考~~

你的例子我很理解~~我的意见就是现在搞大了,小孩进去了,园方到时没事就拿你小孩做反面教材

当孩子天真的眼神看着你,问:爸爸,为什么我和其他小朋友一样,却总是被批评啊!

你咋办???

该说的已经说了~~

不在回复了~~~

czxt2008 发表于 2013-6-24 16:57

亲,把户口迁过来不就没事了么。。
还要找CW9的跟你一起搞?你是第二批,CW9是第三批,这个搞清楚。

tieren 发表于 2013-6-24 21:50

看着心酸,明明是ZF的不作为,每年曹安路北大量的楼盘盖起,想想要导入多少人口,未来还有个嘉城五期。小孩肯定越来越多,而嘉城幼儿园呢,江桥ZF教委呢,都在干嘛,这几年你们想过扩建吗?造成如今的问题ZF负有不可推卸的责任,何必为难各位当父母的人。

Jerry 发表于 2013-6-25 17:50

[i=s] 本帖最后由 Jerry 于 2013-6-25 18:13 编辑 [/i]

原来嘉城幼儿园这么迷你的。不过这样的问题很普遍,小孩太多了ZF只能统筹。

HANSON911 发表于 2013-6-25 19:41

嘉城幼儿园有这么吃香吗?选择很多啊?只是距离问题啊!!这个跟开发商搭什么嘎,配套,地铁,商业,有本事的就是忽悠的!我想不可能每个人买房都想着有这些才去买的,肯定是抱着希将来有,只是个将来式,地铁也如此!

铜川路 发表于 2013-6-25 22:15

[quote]

还有不要把每个人都想得跟自己一样似的~~

你们能去那里上学管我啥事~~

我只是奉劝~~~~~~~~~~~~·

好吧~~我估摸着现在你们不听其他人意见的~~

努力吧~~但愿成功~~
[size=2][color=#999999]windy20092001 发表于 2013-6-24 13:29[/color] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=657906&ptid=86120][img]http://www.jiacheng.sh.cn/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]:face34::face34:包养男躺枪了,人家反应很强烈。   不知道那根神经被刺激了。
本来这个就是公平的,CW9又不是特殊族群需要重点保护。按照普世价值观,所有有嘉城产证的小孩都有权利上嘉城幼儿园,问题这个是不现实的。现在情况就在这了,就这些学位。大家排了,先户籍再产证时间,超出名额调配。保证有幼儿园报名就可以了。

现在不是没有,还挑三拣四。TG只保障最低需求,要求服务好自费吧。私立园多的是。

austliumg 发表于 2013-6-26 07:26

社会就是太多的人有你这样的想法,随遇则安,ZF老爷们才会这样高枕无忧,没有信仰的人是可怕的,不懂得是非的人是可怕的,你这样的人更是社会的悲哀

风吹起的男子 发表于 2013-6-26 08:16

金海螺不是比较好嘛,还有校车。

lvyj 发表于 2013-6-26 09:02

嘉城幼儿园,齐心协力,快去签名,还有一线机会

大家也不要吵了,伤和气。家长的急切心情其他人是没办法体会的,旁人的客观家长也是不能理解的。只能怪zf,这么大的居住区,幼儿园跟不上。不远的上海豪园幼儿园都在金沙雅苑有分园呢


- 发送自我的 iPhone [url=http://www.dabandeng.com]大板凳应用[/url]

alina 发表于 2013-6-26 09:17

[b] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=658062&ptid=86120]74#[/url] [i]lvyj[/i] [/b]
晕,金沙雅苑的豪园如果没有本区户口连报名都不接收的。。。

lvyj 发表于 2013-6-26 11:05

嘉城幼儿园,齐心协力,快去签名,还有一线机会

[quote] 74# lvyj
晕,金沙雅苑的豪园如果没有本区户口连报名都不接收的。。。[/QUOTE]
那看来明年嘉城幼儿园也要不接收非本区户口报名了...不过人家豪园是一级,嘉城才二级


- 发送自我的 iPhone [url=http://www.dabandeng.com]大板凳应用[/url]

局长 发表于 2013-6-26 11:07

[i=s] 本帖最后由 局长 于 2013-6-26 11:11 编辑 [/i]

我觉得这个帖子里很多家长真的有点无理取闹,如果没有规定那你可以说去争取一下,现在明明有规定,你的条件不满足规定,那就只能说明你的能力不够,不能提供足够的条件,为什么要去搞来搞去?你就算是硬把孩子都塞进去,搞的超员,环境变差,你是满足了接送方便,但对孩子又有什么好处呢?再换个角度来讲,那些满足条件的家长,看着环境各个方面变差,心理能接受吗?然后也加进来搞事情?这样弄下去,大家都不得安生!
满足什么条件就做什么条件的事情,不满足条件,没办法,社会资源就是这么点,怎么办?有多少能力办多少事情,我的原则就是这样。与其成天搞事情,不如提升自己的条件。

alina 发表于 2013-6-26 11:22

同意楼上的,个人觉得现行政策已经相对公平了,社会资源有限,不可能做到绝对公平。

austliumg 发表于 2013-6-26 11:28

[i=s] 本帖最后由 austliumg 于 2013-6-27 20:21 编辑 [/i]

wjts1979 发表于 2013-6-26 11:31

按规定的确是每错,但是争取也每错,谁愿意让60多岁的老人带着3岁的小孩去挤大人也挤不上的江桥2路,下来还要走20分钟,估计送完直接要叫救护车送医院了。

页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.