今天大家看了“庭审纪实”吗？咱们可参考参考
刚才看了庭审纪实，是华南名苑的18号楼出顶层（顶楼以上的部位）被人占用导致环境脏乱差，破坏门禁系统引发安全隐患，并且拒绝搬出的事情。业主跟开发商打官司，要求开发商负责将出顶层居住的人员赶出去，理由是这是公共区域，开发商说他们有产证，非公共区域，并且认为不是自己方的责任。
法院是判业主败诉的，但是说可以根据别的途径来保障利益，当时没听仔细，大体是说出顶层的居住人员使得环境脏乱，并且造成门禁安全隐患，以妨碍其他业主的安全利益等等为由的一个诉讼途径。
嘉城三期不是有人底楼开店并且妨碍门禁系统关闭吗，咱们是不是也能效仿下，必要时业主委员会也可根据法律途径保护自己利益。
关键是业主要齐心，不怕麻烦。 不错的建议
居改非：本栋楼内业主可一票否决
[i=s] 本帖最后由 zyhong_cn1 于 2009-8-15 20:19 编辑 [/i]《物权法》第七十七条明确规定：“业主将住宅改变为餐饮、娱乐等商业用房的，应当经有利害关系的全体业主同意”。
民宅商用改变了住宅的法定用途，破坏了既有秩序，如果利害关系业主认定标准缺失将会造成法律适用的困难，此次司法解释将“有利害关系业主的范围原则上确定为在本栋建筑物之内”。
上海知名物业管理行业咨询专家刘生敏告诉商报记者，这一规定在审判实务中易于掌握和操作。“此前的实际做法是，‘住改商’只须征得大部分的近邻同意即可。而根据此次司法解释的特别规定，对于本栋建筑中出现的‘居改非’，只要有一位业主不同意，即使本栋楼内所有其他业主都同意了，也不予支持。”刘生敏说，这将在很大程度上消除泛滥的“居改非”。
建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。
[url=http://finance.sina.com.cn/roll/20090526/10182861461.shtml]http://finance.sina.com.cn/roll/20090526/10182861461.shtml[/url] 58#的同志们是不是要考虑拍照做证据呀 [b] [url=http://www.jiacheng.sh.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=268829&ptid=55297]4#[/url] [i]victor792[/i] [/b]
是到该用法律手段时候了 没有用的
页:
[1]