“鼠兔首”拍卖将照常进行 外交部称应归还中国
[list]“鼠兔首”拍卖将照常进行 外交部称应归还中国[/list]2009年02月13日 07:29 来源：新京报 [color=#a20d13][img]http://i2.chinanews.com/zwimg/01.jpg[/img][url=http://comment.chinanews.com.cn/comments/comments.php?newsid=1561506][color=#a20d13]发表评论[/color][/url][/color] 【字体：[color=#000000]↑大[/color] [color=#000000]↓小[/color]】
[img]http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/02-13/U136P4T8D1561506F107DT20090213073125.jpg[/img]
[img]http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/02-13/U136P4T8D1561506F116DT20090213073125.jpg[/img]
[align=right][url=http://www.chinanews.com.cn/photo/index.shtml][color=#040498]【点击查看其它图片】[/color][/url][/align]
[b] 相关报道 [/b][url=http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/02-12/1561311.shtml][color=#0000ff][b]外交部:中国所有权不可置疑 圆明园铜首像应归还[/b][/color][/url] 继“佳士得将取消2月23日圆明园鼠首、兔首铜像公开拍卖，改为私下交易”的报道传出后，佳士得公司于昨日发布声明，否认取消公开拍卖。对此，追索圆明园流失文物律师团律师表示，他们将采取行动对佳士得施加压力。外交部发言人姜瑜表示，这些流失海外的中国珍贵文物理应归还中国。 [table][tr][td][/td][/tr][/table]
[b] 佳士得： [/b]
[b] 鼠首兔首拍卖将照常进行[/b]
2月23日至25日，佳士得将在法国巴黎大皇宫举办的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝杰珍藏”专场拍卖中，拍卖圆明园鼠首、兔首铜像，两件拍品总估价高达2亿元人民币。对此，国内各方均给出反对意见。近日，海外媒体报道佳士得将取消公开拍卖，而改为私下交易。
但昨日，佳士得给本报记者发来声明称，将拍卖的铜首拍品拥有明确的法律持有证明，因此拍卖要如期举行。佳士得还表示，对于反对意见，佳士得“尊重铜首拍卖所处的文化背景并支持文物回流，佳士得将在力所能及的范围内尽可能予以协助。同时，本公司也希望能与各界人士共同不懈努力，以期寻求一个令各方满意的结果。”
[b] 律师团：如果照常拍卖将采取行动[/b]
国家文物局明确指出，对由于战争原因被掠夺到海外的文物，国家文物局绝对不会采取“回购”的方式。律师团首席律师刘洋表示，公开拍卖价格会被竞价上扬，私下交易后可以协商，价格无限上涨的可能就会被封死。撤拍是最好的，可以达到买卖双方及自身的三赢，通过调节佣金并不会少到哪里去。如照常拍卖，律师团将采取行动促使拍卖流拍。
刘洋指出，此次跨国打官司无论成功与否，都可引为先例。这为以后我国流失海外文物的回归提供了借鉴，可以依靠法律进行追索。另外，通过打压非法文物交易，也能对现在国内文物不流失到海外起到间接作用。
刘洋透露，23日拍卖前，法国学联将组织学生进行KY，中国留学生会联合北京、上海办事处进行KY，呼吁封杀佳士得在中国的业务，“要让他们得不偿失。” (记者李健亚)
[b] - 官方表态 [/b]
[b] 外交部：拍卖有悖国际公约 [/b]
[b] 姜瑜表示希望有关方面慎重考虑[/b]
本报讯 (记者徐春柳)对于佳士得公司欲拍卖鼠首兔首铜像一事，外交部发言人姜瑜表示，这些流失海外多年的中国珍贵文物理应归还中国。
姜瑜称，相关文物是第二次鸦片战争期间被英法联军劫掠走、并流失海外多年的中国珍贵文物。中国对其拥有不可置疑的所有权。拍卖战争中非法掠夺的文物不仅伤害中国人民的感情，损害中国人民的文化权益，而且有悖相关国际公约。“我们希望有关方面能够慎重予以考虑。”
[b] - 国际公约[/b]
1995年在罗马外交大会上通过的《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》规定：任何因战争等原因而被抢夺或丢失的文物都应归还，没有时间限制。1996年，中国在签署该公约时就声明保留对历史上被非法掠夺文物的追索权，但英美等国并未加入这一公约。
联合国教科文组织也先后制订了一系列国际公约，包括《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》、《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物转让其所有权的方法的公约》等。但在文物法律专家看来，整个规则体系只是由国际道义来维系，有效的约束机制匮乏。 中国人的脸面不是长在流失文物上面
--------------------------------------------------------------------------------
律师团为了自己的职业利益与公共权益通过法律途径追索圆明园流失文物，无可非议，无论是希腊政府向英国博物馆追讨帕提侬神庙文物还是埃及政府向罗马与土耳其方面追索被掠夺的方尖碑，都有前案可循。但我们通过媒体没有发现，在国外这种事件会被上升到国人脸面荣誉的高度加以泛化，并预期唤起人们的民族国家情绪。而这种泛政治化，多擅自代表民众情感，没有任何民意调查数据支持，大而化之的语言本身就是对公众情感的一种强加与窃用。
当年英法联军侵入北京，直接导致了圆明园被焚烧，这是历史事实，但其背后更为深刻的历史背景却是清政府的腐败与对自己的臣民权力与国际关系的肆意伤害，据有关史料显示，当年英法联军本意要烧毁紫禁城，但考虑到紫禁城是国家办公用地，而圆明园却是皇家私苑，所以通过毁坏圆明园来惩罚清朝廷，造成了文化遗产遭万劫不复的破坏。现在这场诉讼的原告是在香港注册的“爱新觉罗家族宗亲会”会长爱新觉罗·州迪，这从一个侧面承认了圆明园属于爱新觉罗家族的皇家私产。这反而使问题变得更加复杂化。清王朝动用国力修建私家苑囿，它被推翻后财产必然属于新的国家所有，如果以爱新觉罗家族作为原告，其实就等于承认大清政权仍然具有国家财产的合法继承权。
圆明园文物流失海外不仅仅是英法联军所为，还有各种力量纠集其中。在圆明园大水法不远处有一告示牌，上面介绍说，当年一位挪威驻华使馆官员，动用自己财力收集了相当多的圆明园文物，并将其运送回国，所以他的国家博物馆里就有了相当多的圆明园文物，并有专馆陈列。这样的事例我们是指责这位挪威使馆官员呢，还是称赞他为保护圆明园文物作出了贡献？他的举措被一些人认为是一种个人爱好或保护文物行为，在兵荒马乱的岁月里，对圆明园文物的保护意义巨大，但他却将其运到自己国家，这又对文物所属国构成某种文化权力上的伤害。如何处理这样的案例，仅仅用文物应该回到故土或通过简单的打官司来解决，显然都难以令人心服。
当中国人将收回海外流失文物作为文化国策并拨付巨资之时，我们最担心的是海外文物市场因此而水涨船高，1995年10月15日，故宫博物院在北京翰海拍卖会以1800万元人民币买下北宋张先《十咏图》，成为20世纪以来第一件国家出资收购的文物。圆明园铜牛、猴首像回购，2000年一共花去北京保利集团1593万港元；随后被拍回的铜虎首耗资1544万港元；2007年铜马首的价格飙升至6910万港元，是铜牛首、铜猴首、铜虎首总价的两倍多。如果我们一味地提倡收回国宝，将其升格到国家荣誉与民众面子层面上，做冤大头的，将是国家财政与国民的公共利益。
国际社会应该成立一个由律师与文化历史学者组成的委员会，以立法的形式来处理历史遗留的文物问题，这才是真正的求解之道。
（作者系北京文化学者）
核心提示：1月17日，由北京律师刘洋发起的“华夏追索抢救保护文物律师团”在北京召开了新闻发布会，宣布要远赴法国进行诉讼，追索两件文物。当这则新闻诉诸公众时，却有民众迅速作出反应，认为拍卖中国流失文物是“打中国人的脸”。
2月23日至25日，佳士得公司将在巴黎大皇宫举办专场拍卖，拍卖品包括1860年圆明园焚毁时被劫掠流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，估价高达2亿元人民币。1月17日，由北京律师刘洋发起的“华夏追索抢救保护文物律师团”在北京召开了新闻发布会，宣布要远赴法国进行诉讼，追索两件文物。当这则新闻诉诸公众时，却有民众迅速作出反应，认为拍卖中国流失文物是“打中国人的脸”。（2月11日《新华日报》）[url]http://opinion.hexun.com/2009-02-13/114385699.html[/url] 每次在电视上看到那些流失在海外的国家珍贵文物，我都感到极其心痛！仿佛游离在异乡的游子至今无法回归故里。中国的近代史，真是一场浩劫，不计其数的珍藏被掠夺被毁坏!其实比这两件更珍贵的文物并且流失在外的真是多得去了！国人面对着被掠夺的文物情何以堪？ 不是说改为私下解决了吗!咋又变了吗!?
页:
[1]