〖嘉城社区网〗's Archiver

Edison_Y 发表于 2008-7-18 13:18

后续讨论帖--"小区野狗伤人被物业当场打死"

[b]事件回顾[/b]
周日上午,HANSON911 TX在楼道口无意的发现,一物业管理员正在用锤子结素一条流浪狗的生命,经询问后得到的解释是"他们说他咬人,而且是只野狗,经常在小区出没,可能出与对小区居民的人身安全着想,将他杀死"

[b]原帖见[/b]
[url]http://www.jiacheng.sh.cn/viewthread.php?tid=46600&extra=&page=1[/url]


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
该事件在社区网引起了广泛的关注,并已经爆发了激烈的讨论.

固特开了一个讨论帖,各位社区网的朋友,可以在本帖里,发表你们的看法

不过请各位遵守版规,本着交流为主的态度畅所欲言

谢谢

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:03 编辑 ][/color]

xiaohuang 发表于 2008-7-18 13:33

我不是自私自利的人。
接上面话题。大家假设一下,如果你们家的宝宝被小区的宠物狗咬了,去医院看了不少钱,宝宝还受皮肉之苦,狗主人还不承认。你们会怎么想。

Edison_Y 发表于 2008-7-18 13:41

简单的是说:
首先,我是支持物业的这种做法
同时,我对此狗狗的遭遇感到同情

在人们看到狗狗对我们造成的威胁的时候,是否想过,我们本身的过失呢?

那些随意遗弃宠物的人们,你们是不是应该反省下自己呢?

世间万物是遵衡的,你在做出一件愚昧的事情之后,总有一天你会为愚昧的付出代价

伊万豆夫 发表于 2008-7-18 13:41

对于此类肇事恶狗,不能同情。
但是,对于肇事恶狗和流浪狗要加以严格区分。

守护天使 发表于 2008-7-18 13:42

楼上xiaohuang说的对,小区的有主宠物狗不少都没于拴好绳子,无形中对小区的人员进出安全造成一定的隐患!
作为狗主人作何感想?不妨站出来讨论讨论

Edison_Y 发表于 2008-7-18 13:46

[quote][b]原帖由 [i]xiaohuang[/i] 于 2008-7-18 13:33 发表[/b]
我不是自私自利的人。
接上面话题。大家假设一下,如果你们家的宝宝被小区的宠物狗咬了,去医院看了不少钱,宝宝还受皮肉之苦,狗主人还不承认。你们会怎么想。 [/quote]


请仔细思考下,这个是人的问题还是狗的问题?

相信看过原帖的人,都会对物业的做法表示赞同,这个是无可争议的

所以我想,这不应该成为讨论的重点


你刚才说的问题,也就体现出了人的素质问题

试想下,如果您的宝宝会开口说话,有天他问你:妈妈,为什么要杀狗狗

您将给他什么样的回答?


所以说老实话,我满痛恨那些对宠物抱着玩玩的态度的人,那些都是生命
也正是因为这些人,才会出现那么多的问题:狗粪,狗叫,袭人等等等

Edison_Y 发表于 2008-7-18 13:54

[quote][b]原帖由 [i]伊万豆夫[/i] 于 2008-7-18 13:41 发表[/b]
对于此类肇事恶狗,不能同情。
但是,对于肇事恶狗和流浪狗要加以严格区分。 [/quote]


造成的原因是什么呢?

如果他的主人不遗弃他们(多数应该是此情况),在我们这个人类密集居住的城市里,又有多少流浪狗和遭事狗呢?



我觉得,根源还是要回到人的因素

作为人类,既然有了支配世界的能力和权利,也可以称为"人权",就要对这个世界的所有一切(包括一些因为我们而引起的自然现象)负责

狗咬人,作为支配世界的人类,将问题全推到狗的身上,是不赋责的

人权固然重要,人性也应该得到延伸


为什么人类会取代蚂蚁成为支配世界的主人?

蚂蚁家族,拥有着全世界最完整的"法律"体系,但是统治世界的为什么不是他们?

人类社会除了法,还有德

当然上面这个例子有点片面,忽略了其他一些因素,但是还是值得我们深思的

Edison_Y 发表于 2008-7-18 13:57

[quote][b]原帖由 [i]守护天使[/i] 于 2008-7-18 13:42 发表[/b]
楼上xiaohuang说的对,小区的有主宠物狗不少都没于拴好绳子,无形中对小区的人员进出安全造成一定的隐患!
作为狗主人作何感想?不妨站出来讨论讨论 [/quote]



我对这种人也是非常厌恶,我家狗狗就曾经因为没栓绳子的狗狗,被咬过耳朵

还有狗粪


这些人我相信对待他们的宠物,都是玩玩的态度,并没有真正的去爱他们

真正需要声讨的,应该是他们---这些享受着作为人的权利,但是逃避作为人的责任的生物(请允许我把他们这类称为生物)


这就是我为什么在那个帖子里,对狗狗表示同情的原因...希望大家能够理解

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:02 编辑 ][/color]

n滴水珠 发表于 2008-7-18 14:16

[quote][b]原帖由 [i]伊万豆夫[/i] 于 2008-7-18 13:41 发表[/b]
对于此类肇事恶狗,不能同情。
但是,对于肇事恶狗和流浪狗要加以严格区分。 [/quote]
深表赞同,有主的狗就不咬人吗?难道是狗的主人支使它咬的吗?
世界上的人都是有爱心的,关键是爱什么?怎么爱?
东郭先生怎么爱狼呢?这了爱狼并之献身是东郭先生的初衷嗎?这是爱吗?
爱什么呢?想要说的是爱的方式有多种:爱狗的人在公交车上让个座,先爱爱身边的年老体弱的人吧,我看养狗的比让座的多得多。
大家讨论并不必面红耳赤。呵呵!

xiaohuang 发表于 2008-7-18 14:29

狗在怎么令我讨厌,但是我决不会杀它们的。我很希望那些养宠物的人把狗栓起来。这样就不会伤到别人,不是吗?物业也应该有所作为,专门设置一块地皮让狗门溜达,出来溜达的请自觉带好塑料袋和纸,我们这里毕竟是居民楼。我不会讲一大通的道理,我要的是实实在在的安全。

n滴水珠 发表于 2008-7-18 14:29

[quote][b]原帖由 [i]Edison_Y[/i] 于 2008-7-18 13:41 发表[/b]
简单的是说:
首先,我是支持物业的这种做法
同时,我对此狗狗的遭遇感到同情

在人们看到狗狗对我们造成的威胁的时候,是否想过,我们本身的过失呢?

那些随意遗弃宠物的人们,你们是不是应该反省下自己呢?

世 ... [/quote]
有些片面,苍蝇蛟子也是生命,是生命的不仅有狗,世界是制衡的,苍蝇蛟子不该消灭吗?
阳光空气能源也不是取之不尽的,大家不用空调,不享受阳光不吸空气,让万世以后去享用吗?,还是想想眼前吧!
昨天晚上,就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步,没拴住,也不知主人是谁,急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家,如果是拴住的,我也必远避它,我觉得我作为人也没那么自由,也没那么多感叹,还正是人不如狗了?

Edison_Y 发表于 2008-7-18 14:32

[quote][b]原帖由 [i]n滴水珠[/i] 于 2008-7-18 14:16 发表[/b]
深表赞同,有主的狗就不咬人吗?难道是狗的主人支使它咬的吗?
世界上的人都是有爱心的,关键是爱什么?怎么爱?
东郭先生怎么爱狼呢?这了爱狼并之献身是东郭先生的初衷嗎?这是爱吗?
爱什么呢?想要说的是爱的方式有多种:爱狗的人在公交车上让个座,先爱爱身边的年老体弱的人吧,我看养狗的比让座的多得多。
大家讨论并不必面红耳赤。呵呵![/quote]


1.那请解释下,如果你幼小的孩子在幼儿园打了人,犯了错误,为什么作为家长的你要去幼儿园道歉?
   为什么在国外,幼小的孩子犯了错,犯了罪,家长会被判刑?
   难道是我让我儿子打人了么?要道歉找我儿子去道歉
  难道是我让我儿子犯法了吗?凭什么要我蹲监狱?

2.东郭先生是寓言,这个寓言的目的是为了说明什么?是为了说明狼么?相信学校都应该学过,这是一种拟人的手段

3.爱狗,让坐,爱年老体弱的人,这些有联系么?养狗的,和让座的有必然联系?如果这种逻辑存在,
   那我是不是可以说,现在这个社会,抽烟的比让坐的多的多的多?

Edison_Y 发表于 2008-7-18 14:37

[quote][b]原帖由 [i]n滴水珠[/i] 于 2008-7-18 14:29 发表[/b]
有些片面,苍蝇蛟子也是生命,是生命的不仅有狗,世界是制衡的,苍蝇蛟子不该消灭吗?
阳光空气能源也不是取之不尽的,大家不用空调,不享受阳光不吸空气,让万世以后去享用吗?,还是想想眼前吧!
昨天晚上,就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步,没拴住,也不知主人是谁,急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家,如果是拴住的,我也必远避它,我觉得我作为人也没那么自由,也没那么多感叹,还正是人不如狗了? [/quote]


1.我来问你,你是否对海豚有好感?而对蟑螂有反感?如果想的通,您的苍蝇蚊子论就应该很好被理解

2.我对您的空调论,无法回答,或许这个真的不是你我这种贫民能够有资格涉及,或者有觉悟可以涉及到的问题
  世界为什么要减排?
   更何况,这个问题和本主题,我认为没多大关系
  我可否把您这个理论理解为"自私"?自私不是贬义词,古人能说出"人不为己天诛地灭"自然有其道理

  你有说到眼前,OK,的确,表面看来,狗咬人,是该针对狗,但是这样就解决问题了?
   不断的有人在遗弃狗,不断的有养狗的人不栓住自己的狗,难道上海乃至全 国要成立一个狗狗祸害危机别动大队?都是治标不治本的行为

3.你说的狗没栓住,还是人的问题,我前面已经说过很多了
  法律规定人养狗该怎么样,出了问题,人却逃避责任,包括一些舆论也有意无意的逃避人的职责,而去全部指责狗
  什么是责任?
   [color=#FF0000]我还想问句,法律规范规定了人该怎么养狗,这些法律的标的物(指向)是谁?狗?[/color]
   [color=#FF0000]所以还是更本问题还是人的因素[/color]

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:50 编辑 ][/color]

Edison_Y 发表于 2008-7-18 14:38

[quote][b]原帖由 [i]xiaohuang[/i] 于 2008-7-18 14:29 发表[/b]
狗在怎么令我讨厌,但是我决不会杀它们的。我很希望那些养宠物的人把狗栓起来。这样就不会伤到别人,不是吗?物业也应该有所作为,专门设置一块地皮让狗门溜达,出来溜达的请自觉带好塑料袋和纸,我们这里毕竟是居 ... [/quote]


我最终想表达的也是这个意思,希望人们能够多多放下自己的地位和架子和不可一视的权利,而去承担一些自己所应该承担的责任
针对本主题简单的说,就是要养狗的就好好养,按照规定养,出了事出来主动出来承担责任!

让狗为自己的行为承担全部责任,并且付出生命,作为人,不应该感到羞愧么?

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:43 编辑 ][/color]

n滴水珠 发表于 2008-7-18 14:44

[quote][b]原帖由 [i]Edison_Y[/i] 于 2008-7-18 14:32 发表[/b]



1.那请解释下,如果你幼小的孩子在幼儿园打了人,犯了错误,为什么作为家长的你要去幼儿园道歉?
   为什么在国外,幼小的孩子犯了错,犯了罪,家长会被判刑?
   难道是我让我儿子打人了么?要道歉找我儿子去道歉 ... [/quote]
法律上我是孩子的监护人,事实上他身上留着我的血,所以我道歉。儿子会长大,他也有自己道歉的一天,但狗是什么?当你的狗和你的小孩打起来时,你怎么说?
感觉上你的讨论过头了,人不如狗了?人的爱和高尚不是体现在爱狗的程度上?
不再参加讨论,不想再顺应对狗的重视

Edison_Y 发表于 2008-7-18 14:52

[quote][b]原帖由 [i]n滴水珠[/i] 于 2008-7-18 14:44 发表[/b]
有些片面,苍蝇蛟子也是生命,是生命的不仅有狗,世界是制衡的,苍蝇蛟子不该消灭吗?
阳光空气能源也不是取之不尽的,大家不用空调,不享受阳光不吸空气,让万世以后去享用吗?,还是想想眼前吧!
昨天晚上,就有一只很大的狗在爱情海的小区里散步,没拴住,也不知主人是谁,急忙打电话叫玩兴正浓的儿子回家,如果是拴住的,我也必远避它,我觉得我作为人也没那么自由,也没那么多感叹,还正是人不如狗了?[/quote]


监护人的法律意义是什么?

请好好学习法律,养狗也同样要遵守相应的法律法规,狗的主人对自己的狗同样是"监护人"的范畴

[quote][b]原帖由 [i]n滴水珠[/i] 于 2008-7-18 14:44 发表[/b]
不再参加讨论,不想再顺应对狗的重视[/quote]

可能是我的表达能力有限,我不是强调对狗的重视
[color=#FF0000]我是强调此事件所衍生出的,人的问题[/color]

大家也都是讨论讨论,摆事实,讲道理,必要的交流沟通,能更好的为我们小区造福,特别是对那些"养狗人"---(特指一类养狗人)

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 14:57 编辑 ][/color]

伊万豆夫 发表于 2008-7-18 14:56

即便狗是与人同权的,事实上这很可笑,也不可能;狗在行使狗的自由时不能影响人和其他狗的自由,如果损害到人的自由,或者咬伤了人,我主张对肇事狗予以严惩。
恕我直言,E老弟,此时不宜同情这肇事狗。

[color=gray][ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 14:57 编辑 ][/color]

Edison_Y 发表于 2008-7-18 15:05

[quote][b]原帖由 [i]伊万豆夫[/i] 于 2008-7-18 14:56 发表[/b]
即便狗是与人同权的,事实上这很可笑,也不可能;狗在行使狗的自由时不能影响其他人的自由,如果损害到人的自由,或者咬伤了人,我主张对肇事狗予以严惩。
恕我直言,E老弟,此时不宜同情这肇事狗。 [/quote]

首先,人权至上,所以我认同物业的做法

法律正是为了保护人权,所以才规范了该怎么养狗,如果由于不规范的养狗,而造成的事件,人应该相应的承担责任.这个也是法律所规范的

问题的出现是为了解决问题,弃狗不断,野狗不断,咬人不断,杀狗不断,这个是一个恶性循环,毕竟对狗养着玩玩态度的人,不会因为你杀他一条狗,他就不玩狗

惟有从根源出发,才能治标治本


当然你不能要求20年前的上海人立刻停止随地吐痰,政府采取的是从书本开始教育孩子,痰的危害,并且+以一定的法律规范
所以80后一代人随地吐痰的情况,明显好于前辈们

这个是一个过程,或许在有生之年我也看不到养狗的事情象随地吐痰那样被好好解决,但是不能否认,这应该成为一个努力的方向

作为人,不应该推卸从中产生的责任,而把责任全归咎在狗的身上,毕竟人是在主宰世界,人的意识决定人的行为,人的行为决定当今世界

[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-7-18 15:07 编辑 ][/color]

Edison_Y 发表于 2008-7-18 15:10

不过豆腐说的有点,我也满赞同的

站在狗的立场,你咬了人,所以你自己要承担责任

但是我需要补充的是,狗的背后,还站了一个人,谁没把我这条狗栓住导致我咬人?谁把我遗弃了导致我兽性大发?
人和其他生物的区别就是人会思考,如果狗也会思考(我这里所说的是人的这种高等色思考能力),我想他看到穿着制服的工作人员时候,逃还来不急

伊万豆夫 发表于 2008-7-18 15:15

我想这里又衍生了这样一个问题:
人有养狗的自由,为什么没有弃狗的自由?
为什么一定要养狗的人从一而终?结婚也可以离婚的。
喜新厌旧是人的本性。
看来,该检讨的是养狗制度,国家应该命令善待狗狗,人狗同权才对呀?:lol

[color=gray][ 本帖最后由 伊万豆夫 于 2008-7-18 15:17 编辑 ][/color]

页: [1] 2 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.