年薪10万抵一纸户口的无奈
在户籍壁垒和福利歧视下，一个外来者要比一个本地人付出高得多的成本和代价，才能在那座城市立足。这种状况必须改变年薪10万抵一纸户口的无奈
中青报社会调查中心近日实施的一项调查显示，77.1%的人认为，找工作最好能解决户口，但户口不是决定性因素。同时，有11.1%的人认为，户口是其择业的决定性因素，一定要签能够解决户口的单位。67.8%的人认为，年薪超过10万元以上才能弥补户口所带来的损失和影响。
年薪过10万元才不要户口——我相信，调查者在回答这个问题时一定是非常无奈的，是经过理性的利益权衡后计算出的结果。在不合理的户籍制度及其附着的不平等户籍福利下，他们感觉只有年薪超过10万元才能弥补户口带来的损失和影响。现实无处不在的户籍福利差别，迫使他们养成了非常无奈的择业理性，迫使人们在找工作时必须考虑更多、更复杂的问题，考虑必须赚更多的钱才能弥补没有户口的损失，这严重限制和影响着国民的择业自由。
显然，我们的社会离自由择业尚有不小的距离，最典型和明显的就表现在户籍制度上。每年许多应届毕业生和择业者都面临着这样的选择困境，都要在这样的问题上权衡很长时间：是要一个低薪而有户口的工作，还是要一个高薪而无户口的工作，是选择一个自己感兴趣而无户口的工作，还是选择一个自己无兴趣但却能解决户口的工作——户口在他们的就业理性中占据很重要的位置，迫使他们不能选择最适合自己、自己最感兴趣、利益最大化的工作。
这一切源于户口上捆绑着许多现实的福利，户口关系到住房福利、医疗福利，关系到孩子的入学问题，甚至连买车、恋爱、结婚等都与户籍相关——有着如此多的利益，你不得不在择业时考虑到没有户口带来的影响和损失。一个没有户口的人，为了获得与有户口者平等的发展机会，不得不扭曲自己的就业取向寻找更高年薪的工作以补偿户口损失。
在户籍壁垒和福利歧视下，一个外来者要比一个本地人付出高得多的成本和代价，才能在那座城市立足。这种状况必须改变。 成都商报（曹林） 再过若干年，就要取消户口了~~ [quote][b]原帖由 [i]虫虫[/i] 于 2008-4-24 09:29 发表[/b]
再过若干年，就要取消户口了~~ [/quote]
不知要猴年马月呢～～～ [quote][b]原帖由 [i]空谷幽兰[/i] 于 2008-4-23 19:31 发表[/b]
在户籍壁垒和福利歧视下，一个外来者要比一个本地人付出高得多的成本和代价，才能在那座城市立足。这种状况必须改变。 成都商报（曹林）[/quote]
户籍制度,应该权衡其利弊
记者这样有色,片面的言论,对当今的媒体感到可悲
(是不是记者也要去屠宰场写下猪的悲惨非人道遭遇呢?)
媒体应客观的反映事物,起到良性的导向作用,而不是一味的取悦与大众与影响力点击率,那是小丑的角色
时机不成熟情况下彻底取消户籍制度[color=#FF0000](无任何相关制度作为代替)[/color]
=给中国的稳定带来巨大威胁
媒体在关心户籍制度同时,应该同样去关心下非沿海地区和一些传统老工业区农业区(或者一些荒地区)的发展.
毕竟大禹治水靠的是疏,而不是堵
同时某些领导应该对问题有前瞻性
一味的飞来飞去开追悼会是毫无意义的
这方面来说,个人还是比较欣赏朱镕基的
撤远了....
[color=gray][ 本帖最后由 Edison_Y 于 2008-5-4 13:13 编辑 ][/color] 有没有户口完全和相关的福利,保险挂钩,所以说户口看来还是很重要的.
页:
[1]