我想问一个问题...
居委会和业委会应该是2个独立的主体吧?
到底是业委会大,还是居委会大啊?从权力人的角度看,应该是业委会的说话有力度吧.居委会应该只是街道派驻小区的工作单位.
怎么选出来的呀，纳闷ING！事先没有接到通知嘛。
他们替谁说话会????
哪方给酬劳为哪方说话呀．方正业主们好象不怎么得益～
[quote][b]原帖由 [i]Edison_Y[/i] 于 2007-8-7 00:03 发表[/b]
我想问一个问题...
居委会和业委会应该是2个独立的主体吧? [/quote]
是两个独立的主体，居委会成员不一定是我们嘉城的业主，但是业委会成员必须是我们嘉城的业主！！
那就好...
大家业委会的时候加油了!
是大家选出来的吧大概！
按照正常法规应该是全体业主选出来的～～
要投票的？
名单里的人都是哪里的啊？我到现在都没想明白，怎么突然就出现了这个名单？参加选举的有效选票有没有达到法定的比例啊？都没有公示过候选人名字和资料，就出来了这么个名单。以后估计业委会建立还会出事情！
如果标的群体是整个4个版块居民的话,无论怎么放弃投票权,有效票达不到入住居民的50%,从法律的角度来说,肯定是无效的
我觉得是这样
事实就是，肯定没有达到这个数量的，所以这个选举结果会是合法的吗？如果按照这个结果来成立，那么可以想象以后业委会也会有这个结果出现。
居委会的话,我个人觉得,可能就起工作性质来说，大概和我们所理解的业委会结构性质有所区别吧..我说大概哦...
业委会么,肯定没那么简单,他只要贴了布告,我相信大家再远,都会赶来参加的
逼近业委会是主导地位,直接影响我们的生活质量
我投票了。
是有一天晚上物业的人亲自上门让我们投票的，选的只是各个楼的楼长，说来我们家好几次了，但是我们白天上班家里没人，只好晚上来，感觉他们挺负责的。
其他小区的情况我不清楚，但幸福港里选出来的大多都是拆迁户，都是些很热心肠的大叔大妈。
既然是选举，这个选举就应该合理合法。
[quote][b]原帖由 [i]shalala[/i] 于 2007-8-15 08:36 发表[/b]
我投票了。
是有一天晚上物业的人亲自上门让我们投票的，选的只是各个楼的楼长，说来我们家好几次了，但是我们白天上班家里没人，只好晚上来，感觉他们挺负责的。
其他小区的情况我不清楚，但幸福港里选出来的大 ... [/quote]
这个代表人数应该按各小区的居民比例来选吧，幸福港的代表人数也太多了，以后怎么保障其它小区的切身利益呢？实话实说，勿见怪。另：香槟的物业就贴张布告了事，挺不负责的。
[quote][b]原帖由 [i]gi365[/i] 于 2007-8-15 19:21 发表[/b]
这个代表人数应该按各小区的居民比例来选吧，幸福港的代表人数也太多了，以后怎么保障其它小区的切身利益呢？实话实说，勿见怪。另：香槟的物业就贴张布告了事，挺不负责的。 [/quote]
我觉得这个可能是因为目前各个小区入住率不同吧。
那就不要选到香槟河畔来，到时候香檳河畔再重新选。现在张榜公布什么意思？算是敲定了？
他们说都是内定的！